FinoUgr писал(а) 07.03.2016 :: 19:48:10:

Негроидная раса то же относительно молодая. В Африке был такой же полиморфизм, как и везде. Еще относительно недавно к югу от экватора жили не негры, а койсаны. Австралия была заселена раньше, чем Европа - австралоиды ни разу ни негры.

FinoUgr писал(а) 07.03.2016 :: 19:48:10:

Палеолитические венеры древних европейцев подозрительно похожи на койсанских женщин, но Дробышевский говорит, что судя по костям, нельзя говорить об исключительной древности койсанской расы. Генетики утверждают, что еще 8 тыс. лет назад в Европе жили темнокожие и голубоглазые люди. Белокожие - результат мутации где-то в Передней Азии, откуда они, уже научившись сельскому хозяйству, вытеснили или ассимилировали древнее население Европы. Небольшая часть североевропейцев - потомки другой мутации, местной, она генетически не такая, как переднеазиатская.

FinoUgr писал(а) 07.03.2016 :: 19:48:10:

Вроде бы где-то поближе к Китаю. Впрочем еще относительно "недавно" в монголоидной части Азии жили и австралоидоподобные люди, и европеоиды, и какие-то местные популяции, не связанные с монголоидами. Где-то читал, что узкоглазостть, эпикантус и выдающиеся скулы возникали в истории не один раз. Да и разные они, монголоиды.

FinoUgr писал(а) 07.03.2016 :: 19:48:10:

Учитывая, что останки, похожие на Хомо сапиенс нашли в разных частях Азии, и если с датировками не напутали, то очень и очень древние, то получается, что мигрировали давно и неоднократно. и через Синай, и через Аденский пролив (он вроде одно время пересыхал). Возможно первые волны миграции вымерли в результате катастрофического извержения вулкана Тоба примерно 70 тыс. лет назад, когда наступила вулканическая зима, а м.б. их выбили или частично ассимилировали последующие, более продвинутые переселенцы. Вряд ли современные европеоидная и монголоидные расы сформировались в Африке, но их корни идут именно оттуда. Генетики утверждают (если не врут), что эти две расы очень близки и разделились совсем недавно.

FinoUgr писал(а) 07.03.2016 :: 19:48:10:

Расоведение на Западе фактически под запретом.

FinoUgr писал(а) 07.03.2016 :: 19:48:10:

Я покупал. Но много материала есть на атропогенезе.

sapsan писал(а) 09.03.2016 :: 13:33:52:


Почему только на Западе? У нас этим делом занимаются с не меньшим энтузиазмом.

Алент писал(а) 09.03.2016 :: 18:57:40:

А причем здесь наука?

Алент писал(а) 10.03.2016 :: 10:53:30:

С каких пор генетические исследования больших языковых групп превратились в науку, или точнее в "науку"?

У меня есть ответ на этот вопрос, но посмотрим, что ответите Вы.

Алент писал(а) 10.03.2016 :: 12:08:16:

Лично я не расчитывал бы на "устойчивый во времени общий признак" для славяноязычного населения Восточной Сибири и Восточной Албаний, который давал бы нам основания объединить этих славян по генетическим признакам.
Как думаете?

То же самое для германоязычного населения Северной Италии и Северной Норвегии.

Или Вы считаете, что есть "славянские гены", "германские гены", "семитские (еврейские и карфагенские!) гены" и так далее?!

Для меня это "наука" сильно попахивает чем-то совсем другим........

sapsan писал(а) 10.03.2016 :: 13:52:45:

Гены существуют не сами по себе, они кодируют какие-то признаки, свойства, качества: строение тела, состояние костей, цвет волос, группа крови, объем легких, количество вырабатываемых ферментов и т.д. и т.п., из чего состоит человек.
Нет германских или семитских генов, есть набор признаков, наиболее часто встречающиеся в данной  социальной группе/этносе. Физическая антропология давным-давно занимается классификацией наследуемых/генетических признаков по разным расам и этносам. Молекулярная генетика появилась недавно, и она занимается тем же самым уже своими методами. Но еще добавила и возможность прослеживать генетическое родство вглубь поколений.

voevodacastle писал(а) 10.03.2016 :: 16:01:09:

Не вспомните, кто и когда проводил исследования?

Алент писал(а) 10.03.2016 :: 15:56:02:

Как-то досадно. Уже в четвертый раз. Речь об языковых группах и их псевдо-генетических исследованиях.


   

sapsan писал(а) 10.03.2016 :: 17:34:15:

Дайте ссылку, чтобы стало понятнее, о чем вы говорите.

Алент писал(а) 10.03.2016 :: 16:14:01:


Проводили наши ученые, вместе с прибалтами. У русских одна гаплогруппа, как у жителей Украины и Белоруссии, но русские делятся на две группы, северный, с примесью финноугорской группы и на южный тип. Никакого вкрапления тюрского и монгольского типа генов не обнаружено. Это распространяется на всю территорию России.
  Поляки наиболее близки русским, белорусам и украинцам. Из этих групп, поляки ближе украинцам и белорусам. Жители  центральной Украины ближе к жителям восточной Украины.