Mukaffa писал(а) 22.01.2016 :: 16:12:47:


Более чем смелое заявление.
Огульное обвинение, вот это - действительно абсурд.


Богатырев Артур писал(а) 22.01.2016 :: 16:14:13:


Вы как математик уже можете объяснить нахрена надо индикт ( с разной датой начала  ) перемножать ( а не делить ) с солнечным и лунным периодом ( а не венерианскими фазами или временами года) ,если как Mukaffa бодро писал,что датировали без проблем  по олимпиадам,селевкидам и т.п.

Дилетант писал(а) 22.01.2016 :: 16:31:32:

Шо-то вы тут переврали все мои писания. А скорее попросту не врубились уж тогда.))

Дилетант писал(а) 22.01.2016 :: 17:06:46:

Так причём тут "датировали без проблем"?
Предлагается датировать, т.е. шкала, а расширить её и наполнить, то уже другой разговор.

Дилетант писал(а) 22.01.2016 :: 15:57:23:

Струсил? Впрочем, как и всегда.

Дилетант писал(а) 22.01.2016 :: 17:30:54:


Т.е когда Вы заявляли что:
Дилетант писал(а) 17.01.2016 :: 00:22:23:

для Вас все ясно было, а когда потребовалось обосновать вдруг стало все непонятно?

Дилетант писал(а) 23.01.2016 :: 20:23:20:


Т.е. Вы за свои слова отвечать будете или так и продолжите сливаться ?

Дилетант писал(а) 23.01.2016 :: 23:08:30:


У меня к вам прямой и очень четкий вопрос. По-вашему мнению, именно по-вашему, сколько лет назад был распят Иисус Христос?

Каким источникам вы наиболее склонны доверять?

Дилетант писал(а) 23.01.2016 :: 23:49:49:


Сколько? Я не прошу вас дать правильный ответ, я пытаюсь понять ВАШУ систему координат.

Сколько лет назад это произошло? Можно с погрешностью лет в пятьдесят, не вопрос.

Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 21:36:32:

От вашего текста "желтой прессой" разит за версту.
Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 19:20:20:


На каком основании автор так его характеризует?
Так же пафосно можно написать, что-то вроде - Ньютон, Вольтер, Дидро, как известно, абсолютно невзрачные люди Выглядит смешно. Шумерами он не занимался.
Смит, Джордж (ассириолог) - статья о нем в Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%82,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80...
Можно и английскую версию посмотреть, там и список его работ. Личность очень известная, лично я узнал о нем, еще в детстве, из весьма добротной работы для школьников - "Глиняные книги" Липин, Белов, издания 1956 года, где ему посвящено несколько глав ... Талант, самородок, исследователь библиотеки Ашшурбанипала, умер в ходе последней экспедиции в Кюнджик.

Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 19:20:20:

Почему автор текста ограничился упоминанием только ассиро-вавилонского варианта мифа? Странным выгдядит тот факт, что автор текста не упоминает изначальный - шумерский вариант, обнаруженный в составе ниппурской библиотеки (20 тыс. табличек) экспедицией Пенсильванского университета. Герман Гилпрехт тоже подделал 20тыс. клинописных памятников? В оригинале мифа о потопе не Утнапиштим, а "..Зиусудра, царь, жрец-умаститель [Абзу]" [Емельянов В.В. Древний Шумер.2001;с. 354]
"назовем здесь лишь несколько крупнейших экспедиций, результаты работы которых имели большое значение для изучения/месопотамской цивилизации III тысячелетия до н.э. С 1877 по 1900 г. французская экспедиция под руководством Э. де Сарзека провела 11 раскопочных сезонов в Телло (Гирсу). Археологи нашли много надписей шумерских правителей (см. выше) и десятки тысяч клинописных документов; около 30000 табличек было расхищено и продано антикварам местными кладоискателями. В 1899—1900 гг. экспедиция Пенсильванского университета работала в Нуффаре (Ниппур), где Г. Гильпрехту посчастливилось найти храмовую библиотеку (около 20 000 табличек). В 1902—1903 гг. экспедиция Немецкого восточного общества вела успешные раскопки Фары (Шуруппак), давшие разнообразный материал. Наибольшую известность получили раскопки Мукаяра (Ур), проводившиеся в 1922—1934 гг. объединенной экспедицией Британского музея и Музея Пенсильванского университета под руководством Л. Вулли. Археологи открыли некрополь с царскими могилами раннединастического времени, погребальный инвентарь которых включал многочисленные предметы искусства и драгоценную утварь. Одновременно в Эль-Охеймире (Киш) работала экспедиция С. Лэнгдона (1923—1933), а Немецкое исследовательское общество до начала второй мировой войны (1928—1939) вело интенсивные раскопки в Варке (Урук). Из послевоенных исследований отметим раскопки датчан на острове Бахрейн (Дильмун) в 1953—1969 гг. и работы итальянских археологов на Телль-Мардихе (Эбла) с 1963 г."  [Источниковедение истории Древнего Востока М., 1984;с.80] Литературы по вопросу хватает, а приведенный вами фрагмент, очевидная профанация в квадрате.
Дилетант писал(а) 20.01.2016 :: 19:20:20:

Сам Раулинсон не понимал, что открыл - называл шумеров "вавилонскими скифами" Словари, на основе которых был восстановлен шумерский язык были обнаружены гороздо раньше поездок Смита в Месопотамию.
"К сожалению, до середины прошлого века никто не знал о существовании шумеров и шумерского языка. И нам следует шаг за шагом проследить тот путь, который привел к довольно удивительному и неожиданному пониманию, что народ, именуемый шумерами, когда-то населял  Месопотамию. В 1850 г. Хинкс сделал сообщение в Британской  ассоциации развития науки, в котором выразил некоторые сомнения относительно общего предположения о том, что клинописную грамоту изобрели населявшие Ассирию и Вавилонию семиты, которые этой грамотой пользовались. В семитских языках устойчивым элементом являются  согласные, а гласные чрезвычайно вариабильны. Поэтому представляется неестественным, что семиты изобрели  силлабическую систему орфографии, где гласные и согласные равно устойчивы. Существенной особенностью семитских языков является разница между мягкими и твердыми  палатальными и дентальными, клинописный же силлабарий отражает эту особенность неадекватно. ..." [Крамер С. Шумеры 2002; с.30]
"В 1853 г. сам Раулинсон прочел лекцию в  Королевском азиатском обществе, где утверждал наличие одноязычных клинописных текстов на кирпичах и табличках в некоторых местах Южной Вавилонии, написанных на «скифском» языке. Двумя годами позже на лекции в том же Обществе он описал в некоторых деталях двуязычные силлабарии Куюнджика, полагая, что это «были ни  более, ни менее чем сравнительные алфавиты, грамматики и словари ассирийского и скифского наречий. Вавилонские скифы, чье этническое название — аккадцы, вероятно, и являются изобретателями клинописи». Именно эти аккадцы, продолжал Раулинсон, «построили примитивные храмы и столицы Вавилона, поклоняясь тем же богам и населяя те же края, что и их наследники-семиты; но у них, похоже, разная номенклатура, как мифологическая, так и географическая». Что до языка этих «вавилонских скифов», куюнджикские таблички, сказал Раулинсон, «дают тома сравнительных примеров и дословного перевода». Результатом его исследований этого «примитивного» языка по двуязычным текстам стало заключение, что «вряд ли существует прямая преемственность между этим примитивным языком и каким-либо из ныне существующих диалектов. Именная система несколько ближе к монгольскому и маньчжурскому типам, нежели к любой другой ветви семьи тюркских языков, но лексика их либо мало схожа, либо несхожа вовсе». Короче, Раулинсон абсолютно точно утверждал существование шумеров и их языка, хотя и называл их несколько ошибочно поначалу вавилонскими скифами, а потом аккадцами — термином, применяемым сегодня к семитам данной территории." [Крамер С. Шумеры 2002; с.31]
Ключ же к пониманию клинописи как таковой был найден в 1802 году Георгом Гротефендом надпись "«Ксеркс, царь великий, царь царей, Дария царя сын, Ахеменид»;«Дарий, царь великий, царь царей, Гистаспа сын, Ахеменид»" Гротефенд правильно установил первые 9 знаков древнеперсидского алфавита. О том как немецкий математик дешифровал первую клиновидную надпись можно подробно почитать в издании - "Глиняные книги", о котором я уже упоминал...

Богатырев Артур писал(а) 25.01.2016 :: 15:00:46:

Да.. Кроме того, Д. Смит (который "некий" и "невзрачный") дешифровал Кипрское письмо
Ссылка: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/95523/%D0%9A%D0%B8%D0%BF%D1%80%D1%81%D0%BA%D0...
Ну, это подделать было значительно проще, чем библиотеки табличек