Conquistador писал(а) 24.10.2015 :: 13:49:04:
Золотые слова.

Roxsalan писал(а) 25.10.2015 :: 13:42:17:

Ярослав нанимал шведов (не будете же это отрицать?). Но никаких шведских выпадений в этот период в Новгороде нет. Да собственно и не должно быть, пришли головорезы и пошли воевать. А мечи они разбрасывать не будут, как бы Вы это не рассказывали.
Впрочем разве в Киеве нет скандинавской археологии? Ваш любимый Толочко например пишет совсем другое, ссылаясь на профессиональных археологов.

Evgen11 писал(а) 25.10.2015 :: 13:45:20:

Так Перуна то не пришить никак к скандинавам будет, вот и все слова.

Mukaffa писал(а) 25.10.2015 :: 13:54:36:
Нет, но автор ПВЛ уже жил, чере более чем двести лет и знал только Перуна. Вот и весь сказ.

Roxsalan писал(а) 25.10.2015 :: 10:26:52:


Т.е. скандинавы к Супрутам все же имели отношение, ну, хотя бы, на уровне уничтожения поселения? Чего ж тогда на Веронику Владиславну напраслину вешаете? Не она нашла скандинавские артефакты в Супрутах. Тот же Григорьев констатирует их наличие:
"Помимо вещей славянского, салтовского, балтского и финно-угорского облика, в материалах Супрут содержится целая серия предметов скандинавского происхождения. С учетом дружинного характера памятника возникает вопрос о присутствии на поселении выходцев из Скандинавии (по аналогии с известными памятниками в Гнездово, Тимерево и Шестовицах)".

Roxsalan писал(а) 25.10.2015 :: 10:26:52:


Высказался. Только позвольте спросить, а чего вдруг наличие перечисленных выше балтов, салтовцев и фино-угров среди насельников (хоть и невелик был их процент) у него не вызывает особого сомнения, а скандинавам стопроцентно отказывает - скандинавские вещи обязательно должны были появиться в поселении (по Григорьеву) только благодаря международной торговле?

Roxsalan писал(а) 25.10.2015 :: 00:32:51:

Вы прикалываетесь что-ли?? Вам Конкистадор и так написал, Вы же на это и спрашиваете. И Назаренко Вы сами читали. Да и так очевидно, что славянский тут язык межнационального общения, там славяне в Баварской марке и жили.
Впрочем в тексте и идут славяне от ругов, а не руги. Так в данном случае странно вообще спрашивать, а чего это они по славянски говорят. Да и нет в тексте указания на каком они говорят. Да и вся система, что это шведские купцы из Киева пусть останется на совести Назаренко. Киев вообще еще не был под русью, самое ранее он стал русским в 920-м году, а может и еще позже. Да и приходили "от ругов" явно ближе, чем с территории ВЕ. Или с юго-западной Балтики (может Рюген), или с дунайского региона (что более вероятно, вот тут может и есть связь с Руцарамаркой). Никто не будет переть так далеко с ВЕ, что-бы продать воск. Рабов же могли и рядом покупать у венгров, да и коней тех же. Собственно лошади шли от богемов. Еще Святослав мечтал, что к нему будут сходиться кони от чехов в Переяславль. Мехов в списке товаров нет, мечей тоже (впрочем опять же если бы и были, то их бы везли с севера, а не с востока).

Evgen11 писал(а) 25.10.2015 :: 14:00:39:

Где ж пользовались то, это славянизированными германскими именами пользовались. Что значит могла быть ассоциация? И где именно так внезапно случилась эта ассоциация? Да без проблем, заводите скандинавскую пластинку, вместе послушаем.))

Evgen11 писал(а) 25.10.2015 :: 14:10:41:

Докажите.

Mukaffa писал(а) 25.10.2015 :: 14:12:21:
Доказываю: вы это постоянно повторяете не приводя никакой аргументированной позиции. Не удивлюсь, что вы сейчас попросите меня доказать и показать русь на Южной Балтике, хотя как адепт этих воззрений это вы должны сделать.
По тому и мантра.

upasaka писал(а) 25.10.2015 :: 10:33:11:


Не знал, что Кенигсбергский список в IX в. писан. Откуда переписчикам было знать как выглядел идол на самом деле во времена Всеволода Большое Гнездо. У "иллюстратора" спрашивать треба. Он у него и без усов с бородою. Вероятно с греческих идолов образ слепил.