Zealot писал(а) 03.10.2015 :: 17:34:23:


Да , закройте глаза на минутку и представьте себе
Русская бомлба уничтожила больницу , убила невинных врачей , женщин детей ...

Вы можете себе представить ПРАВЕДНОГО ВОЯ 1 000 000 ДЕЦИБЕЛА ЛИБЕРАСТОВ ВСЕГО МИРА ?
От такого либерасткого воя, планета Замля разорвалась бы напополам !

Лёва писал(а) 04.10.2015 :: 07:20:14:


Это да. Но важен и метод решения - не в средневековье ведь живем.

Zealot писал(а) 04.10.2015 :: 10:27:35:

Отрезанная голова в принципе варварство. Но там так принято до сих пор. Поэтому нам с ними легче найти общий язык чем каким-нибудь европейцам.

Лёва писал(а) 04.10.2015 :: 11:51:02:


О как!

А я как вспомню счастливый смех и "Вау!" Клинтон  на смерть Каддафи и контакты США с "умеренными" террористами - так сразу и чета сумневаюся.


А уж как дружили французы с Бокассой!

Там вмиг общий язык был найлен. Он деньги называется.

Лёва писал(а) 04.10.2015 :: 07:20:14:


Угу. Как в Ливии. До сих пор решает.

Лёва писал(а) 04.10.2015 :: 13:47:22:

1. Кто бы сомневался. 
2. Американцы сами иду след в след за СССР, даже в Афганистан залезли. А доля в мировом ВВП упала с начала Холодной войны втрое. Так что, если смеются, то смех получается дебильный.

Итак, письмо номер два с кадром после 3-ей секунды. На 3-ей секунде произошёл взрыв и о чудо, после взрыва мы видим другую местность. Как же так? Взрыв осуществил сдвиг пространства и времени в точке прицеливания? Или всё же это очередной олух-авиатор пудрит мозги всему миру глупыми поддельными картинками?

Похожу у нас завелся искперд-таки.

Господин иксперд, а разве не видно, что видео с разным приближением снято?

Не зря президент республики ЕС - Чехии сказал.
Евр. Союз - худшее копие-пародия на Сов. Союз.

Из доклада американских экспертов.
"...
США должны избегать увеличения вмешательства в сирийский конфликт, где рефлекторная реакция на действия России может привести к катастрофе.
Нет сомнений по поводу мотивов России: они ориентированы на устранение угроз режиму Асада, а не на борьбу с экстремистами. Но наращивать поддержку этих экстремистских групп просто потому, что Россия определила их как цели для ударов, было бы глупостью — враг моего врага не всегда является другом.
Вместо того, чтобы выступать против сложившейся ситуации, политики должны рассмотреть её положительные аспекты. Начать с того, что вовлеченность России снимает часть нагрузки с США по устранению существующей неразберихи в Сирии и Ираке. Несмотря на поддержку режима Асада, предложение Путина создать антиигиловскую коалицию, скорее всего, искреннее. Реальное объединение коалиции союзников США и сил поддерживаемого Россией и Ираном режима на практике вполне может быть наиболее эффективным способом разрушить ИГИЛ в долгосрочной перспективе. Еще более важно, чтобы политики признали решительные действия Путина на Ближнем Востоке тем, чем они являются: это отчаянная попытка казаться сильным в период слабости России.
Возможности российской военной авиации в Сирии невелики: там находятся только 32 самолета.

Россия не сможет поддерживать нанесение авиаударов в течение длительного периода времени.  В любом случае это ясно показывает, что нелепо характеризовать Россию как мировую великую державу. Участие России в Сирии также не подорвет возможность для дипломатического решения с целью положить конец конфликту. Действительно, снижая вероятность того, что режим Асада рухнет в ближайшее время, участие России дает понять, что нет военного решения вопросу о том, кто будет управлять Сирией.
Мы...  должны рассматривать российскую интервенцию такой, какой она есть в действительности: это и признак слабости, и потенциальная возможность разрешить сирийский кризис дипломатическим путем."
США не заинтересованы в провале российской интервенции. И, похоже, не будут противодействовать. Но вот Турция, Саудовская Аравия и Катар - дело иное. Они очень недовольны. Воевать с Россией они не будут, а вот системы ПВО поставить могут запросто.
США их пока сдерживают.