Думаю пора и тему выделить.

Amaro Shakur писал(а) 30.09.2015 :: 23:19:26:


Надеялся, что РФ изберет другой путь - не будет брать пример с "запада". Вероятно ошибся. 1980-й, начало года, советские "солдатики" (еще наивные) - разговорили афганца - учился в СССР - русский знает - косится на автоматы - и высказывае свое: у нас много проблем, но решать их мы должны сами. Да, есть просьба - да, сами решить не могут который уж год - что же надо учиться, надо учить, но решить свои проблемы они должны сами.

Жё суи ИГИЛ.

Не знаю насколько это все своевременно, но лучше поздно, чем никогда.

ИГИЛ - это чистейший ад и пи..ец. Будут их бомбить американцы, наши или французы - главное, чтоб бомбили и забомбили эту нечисть обратно в ту дыру, откуда они вообще вылезли.

Аль-Нусра, к слову, такая же блевотина.

Ubivec писал(а) 01.10.2015 :: 07:53:29:


Штаты будут.

Amaro Shakur писал(а) 30.09.2015 :: 23:19:26:

Первый фейк, уже раскрыт.
Итак, спустя пару часов после первого удара авиации РФ, в западной прессе появились сообщения, что "удары привели к многочисленным жертвам среди мирного населения". Источником послужило сообщение некоего немца Д.Репке в Твиттере, что после российского авиаудара по боевикам ИГИЛ в районе Хомса "погибли 65 гражданских лиц, среди которых дети". И видео перец привел (не для слабонервных!): https://youtu.be/iW_PfDoR-60
При разборе обнаружился тупой фейк. Репке оказывается, сослался на страницу "умеренной сирийской оппозиции" (примыкает к ИГИЛ), которая дала тоже самое видео, но написала, что это жертвы "ударов вертолетов Асада по Хомсу". Так русские самолеты или вертолеты Асада?
И еще - никаких географических и иных привязок нет в видео, так что снято оно могло быть в любой из дней 4-летней войны, а жертвами могли быть даже от обстрелов того же ИГИЛ или "умеренной оппозиции", которая сама примыкает к ИГИЛ (т.е. от них видео и пришло).
Наконец факт, что оно появилось чуть ли не через час, хорошо смонтированное - говорит что это фейк.

По авиаударам. Первые же реальные результаты выдали:
- Страшная истерика в либеральных СМИ, от "мы снова в Афгане" до "Путин убивает сирийцев". Удары США естественно никого не убивали.
- Не менее страшная истерика в западных СМИ. То и дело проскальзывает разрыш шаблона, что у русских, оказывается, авиация работает лучше западной. Опасения, что теперь Путин перехватит контроль над ситуацией на Ближнем Востоке.
- Удары были подготовлены заранее. Не зря в сентябре иранские и сирийские военные летали в Москву, договаривались.

Всем сомневающимся. Напоминаю, что из РФ уже уехали в Сирию десятки идиотов-"добровольцев" там "поигилить". Кто то желает, чтобы они вернулись и начали идеями делится? А от ИГИЛ до наших кавказских границ и вовсе 500 км - это недалеко.
Кстати, в 2013 году Путин заблокировал американскую интервенцию в Сирию. Теперь он сам проводит интервенцию, но по "закону".

Ubivec писал(а) 01.10.2015 :: 07:53:29:

Что-то мне подсказывает, что и в сторону оппозиции сирийской авиация сработает, если будет нужно. А будет.


Богатырев Артур писал(а) 01.10.2015 :: 11:09:42:

Не то что я за Асада, но никто не обратил внимание, что сначала ВС РФ появились в Сирии, а потом было получено разрешение СФ. Причем бомбить начали через пару часов.

Военные эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», считают, что если Асаду и нужно помогать, то делать это нужно было раньше и большими средствами, чем сейчас.

«Сирийская армия в значительной степени дезорганизована и дезориентирована, и, чтобы восстановить ее боеспособность, нужно не 500–1000 специалистов, а гораздо больше, чтобы обучить тех же сторонников Асада, — поясняет военный аналитик. — И, конечно, если уж действительно помогать, то не обойтись без добровольцев. И контингент должен быть 30–40 тыс. человек, тогда это будет реальная помощь.

Желающие поехать, не сомневаюсь, найдутся».
Но мы ведь вроде не собираемся воевать на земле?
И ещё вопрос - а против кого будет воевать Россия? Против так называемой Свободной сирийской армии - тоже? Тогда это конфликт с Западом. И вместо дивидендов и разменов мы получим ужесточение санкций.

Лёва писал(а) 01.10.2015 :: 11:46:26:


"Свободная армия" - это какой-то бред сивой кобылы. Уже само название идиотичное.

Да, надо было раньше. И что? Что дальше-то? Лучше поздно, чем никогда, так говорят. Чегождать? Победы Свободной армии? Над кем? Над правительственными войсками, над ИГИЛ, над курдским ополчением и еще кто там есть - их же там тыщи - это змеиный клубок.

Что не нравится-то? Больше устраивает, когда США снабжает Аль-Нусру оружием через фейковые "подготовленные отряды"?

Асад - это именно что закон, каким бы он ни был. Это легитимный глава Сирии.

ССА - это хрен вообще знает что такое, Аль-Нусра - это ИГИЛ под другими знаменами. Чего надо-то, Лева? Чьей победы ждать и чью приближать? Или пусть там уже окончательно сформируется единый кровавый котел, в котром окончательная перемога будет однозначно за ИГИЛ, как за самой конкурнтноспособной силой.

Внятно сможете ответить?

Ну победит ИГИЛ или ССА - ну окончательно трында нашему влиянию на Ближнем Востоке, у лишимся последних военных баз там. Это - лучше? Нам окончательно до уровня Мозамбика или Украины пасть? Так ведь не выйдет, мы или сверхдержава или мы куча раздробленных земель.

Не знает история другого состояния России, принципиально.

Amaro Shakur писал(а) 01.10.2015 :: 11:20:46:


И что? Почему нет. Сирия официально запросила военной помощи, так что все по закону.

Amaro Shakur писал(а) 01.10.2015 :: 11:20:46:


Опять же, и что? Наше присутствие было согласовано с сирийским правительством.

Лёва писал(а) 01.10.2015 :: 12:19:27:


Если бы он не самоубился, то подписывал бы акт о капитуляции именно Гитлер. Странная аналогия.

И не сказал бы, что на Асада кто-то там чихал. Это как минимум не так.

Правительственные структуры в Сирии представлены Асадом, больше там никого нет. Чихать-то можно, только при этом сие "чихание" с законом ничего общего не имеет.

Это вообще не вшивое дело какого-нибудь там Саркози - легитимен Асад или нет - это дело самой Сирии.