Лёва писал(а) 03.10.2015 :: 10:42:13:


Более того, эксперт прямо говорит, что выложенное видео с беспилотного аппарата. Более того, он указывает на хорошую работу ВВС.

иван васильевич писал(а) 03.10.2015 :: 10:54:03:

Да ладно Вам. Амину вон тоже помогли в Афгане. Убили, правда, сначала.
Он Вам лично нужен, Асад этот?

Лёва писал(а) 03.10.2015 :: 11:22:55:


У меня есть пиетет и уважение к нашим ВС. Это плохо?

ИМХО, все эти голоса сейчас, в самом начале всего замеса, только фон ненужный. И нескольких дней не прошло, как уже всем известно, что будет Афган-2, что авиация убивает детей пачками просто, бомбят жилые кварталы и "правильных" оппозиционеров и расчеты до Нового Года уже сделаны и т.д.

Отстояться надо хотя бы пару недель всему - они многое покажут и многое станет видится не таким, как сейчас.

Лёва писал(а) 03.10.2015 :: 11:10:33:


Вишинский (сталинский прокурор) отдыхает! Всех служащих РККА, во времена когда ей руководил Троцкий - от "торцкизма" уберегла только молодость! Ату их!! Всех кто работал, учился в Ленинграде во время когда им руководил Зиновьев ... Всех кто работал с Орджоникидзе ... Ату! Ату!

Лёва писал(а) 03.10.2015 :: 11:15:00:


Сирия дружественная, мирная (где бы не разрушались исторические памятники - в частности) - нужна. Асад (?) - а есть другой, лучший? Тогда какой вопрос?
Что касается Амина - ненадежен, лично(!) Леонида Ильича обманул! А у Кармаля - глаза честные, преданные - и ведь не ошиблись в нем.

Zealot писал(а) 03.10.2015 :: 12:00:09:


Это смотря как понимать... После вывода войск из "Афгана" - РФ, кажется, впервые начала боевые дейсквия в "дальнем" (за пределами СССР) зарубежье ?  Афган-2. Единственное надо  учесть опыт и ошибки Афгана-1.

п.с. выскажу свое непрофессиональное мнение по поводу "крестика" на камере беспилотника (что съемка с камеры  беспилотника - вроде - никто не спорит). Оператор беспилотника знает цель и наводит камеру на то место по которому должен наноситься удар - насколько точно? Другой вопрос, если бомба корректируемая, кто ее "наводит"(корректирует) - не беспилотник ли? Не камерой же? Или камера совмещена с прицелом?

Zealot писал(а) 03.10.2015 :: 12:00:09:

Именно Афган-2 и будет- Иран вот категорически опроверг ввод своих войск в Сирию, значицца тогда наземную операцию проводить надо либо  российскими войсками вмести с остатками алавитов, либо силами алавитов на территориях населенных суннитами. У меня есть подозрение, что последним алавиты шибко не нравятся ,вне зависимости от того, поддерживают они ИГИЛ или нет.
Ну вообще, что бы не случилось для Украины все к лучшему, лишь бы Россия побольше увязла в сирийском болоте.

иван васильевич писал(а) 03.10.2015 :: 13:31:06:

Цель может контролироваться как с борта ударного аппарата, так и с любого другого (в том числе БПЛА). Для видеоконтроля камера аппарата смотрит на цель (неужели не очевидно?), наведение камеры осуществляет оператор, который может находиться рядом с пилотом, а может и на земле. Контейнерное оборудование фото/видео разведки может как транслировать изображение по радио (для оперативности), так и записывать на видеомагнитофон (или его аналог), для фиксации таким оборудованием лётчику нужно навести крест на цель и перевести оборудование в режим автоматического удержания на цели.

Точность наведения обеспечивается наводящим. На сколько он точно понял где на картинке цель - на столько точно и наведёт. На видео цель видна невооружённым глазом (казематы и домик), поэтому, надеюсь, что оператор имеет зрение не хуже моего и разбирается в целях опять же не хуже меня. То есть крестик навести вполне мог и крестик показывает именно на цель. Ну и если всем опять это кажется нелогичным, то вопрос - а куда же должно смотреть средство объективного контроля? Неужели мимо цели? Напомню, цель - это то, что нужно контролировать. Снова вопрос - надо ли смотреть на цель?

По наведению бомбы есть много вариантов. Бомбы с лазерной ГСН наводятся на отражённый сигнал. Сигнал может исходить откуда угодно, хоть с самого самолёта, хоть с БПЛА, хоть с земли. Есть так же бомбы с телевизионной, тепловой и радиолокационной головами. Есть ракеты с наведением по электронной карте местности. Автоматически некоторые ГСН корректируются через ГЛОНАСС, но у нас это недоразвито. Цель задаётся либо лазером (указывается), либо оператором, смотрящим на цель через некий телевизор и нажимающий кнопку синхронизации направления ГСН и канала оператора. Канал оператора может проходить в том числе через ГСН ракеты/бомбы, то есть он видит то, что видит бомба. А может и не проходить, тогда оператор смотрит через развед.оборудование и электроника синхронизирует ГСН с направлением взгляда бортового "телескопа".

В общем - методов наведения напридумывали много, проще всего вам почитать википедию и там про методы наведения.

В плане ссылок и доказательств. Вот официоз от МО, там много доказательств. А вот те же казематы, но уже действительно уничтоженные. С боку видно как изнутри сноп пламени с дымом выстреливает, значит внутри давления хватит на всё местное население. И да, крестик теперь куда надо смотрит.

Красиво, но почему-то сильно не с первого раза.

alex5555 писал(а) 03.10.2015 :: 14:27:37:


Использовалось не высокоточное оружие. При чем тут наведение?

Дейнека писал(а) 03.10.2015 :: 13:49:03:


Он и есть АФГАН - 2   - США и сателитами США .