Иван Александрович писал(а) 26.09.2015 :: 12:33:23:Alrudun писал(а) 23.09.2015 :: 16:55:15:Так он не полностью идентичен древнеболгарскому. Древнерусскими все тексты называют. Где-то влияние церкославянского минимально или отсутствует. Как например в "Слове о полку Игореве" или новгородских берестяных грамотах. Где-то это практически чистый церковнославянский. Но большинство текстов написаны суржиком, состоящим из церковнославянского и условного восточнославянского языка (причем и он делился на разные диалекты).
Что за бред? Древние болгары, как свидетельствуют источники и артефакты, это этнос, который называется ПРОТОТЮРКАМИ. И в этом смысле ДРЕВНИЕ БОЛГАРЫ НИКАК НЕ МОГЛИ БЫТЬ НОСИТЕЛЯМИ СЛАВЯНСКОГО ЯЗЫКА. В свою очередь БОЛГАРЫ (разумеется, НЫНЕШНИЕ ПРИДУНАЙСКИЕ) могли ассимилировать и использовать славянский языковый субстрат в 5 - 6 веках при князе КУВЕРЕ, когда огромную орду булгар авары заперли в резервации, ныне именуемой ВОЕВОДИНОЙ.
А остальные булгары, в том числе их нынешние потомки татары Татарстана, так и продолжают использовать свой РОДНОЙ ЯЗЫК.
Действительно, что за бред?! Где я писал, про язык тюрок булгар?? Вроде четко написано - церкославянский. А древнеболгарский, это слова Ци-Гана. Впрочем именно славянский язык Болгарии так и называют
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/906896.
И да, татары используют не булгарский язык, а кипчакский. Перешли на него во времена Золотой Орды. А булгарский используют сейчас только чуваши. Чувашский язык единственный современный потомок булгарской группы языков.