Alrudun писал(а) 29.09.2015 :: 21:40:08:

Докажите!

Ци-Ган. писал(а) 29.09.2015 :: 20:52:05:

поскольку как архаизм слово К. известно также укр. и рус. говорам, следовательно, было некогда распространено среди вост. славян так же, как и у зап. Кроме того, сопоставление Пожарского не ответило на основной вопрос, и это отметил его критик Шишков в рец. на изд.: «На слова прежнего примечателя „неизвестно, почему кони назывались комони“, новый, приводя из польского и богемского языков многие примеры, отвечает, что везде в них сказано: комонный, комоник и комонь. Да не о том дело. Спрашивается: „почему кони назывались комони?“ Что пользы указать на польский, на богемский язык, на большую, маленькую, толстую книгу, в лист, в четверку, а все не будешь знать: „почему кони назывались комони?“».
Энциклопедия. Слово о полку. т3

upasaka писал(а) 29.09.2015 :: 21:35:17:

Веле, дон... Таки да. Но многие тюркизмы на поверку оказываются иранизмами.

upasaka писал(а) 29.09.2015 :: 21:54:39:

Сначала Вы приведите доказательство, что это тюркизмы!!

upasaka писал(а) 29.09.2015 :: 22:03:51:

Говорам неизвестно. Слово это "книжное".

Ци-Ган. писал(а) 29.09.2015 :: 22:19:04:

Вот и вставили этот полонизм.

upasaka писал(а) 29.09.2015 :: 22:41:45:

Можно узнать, откуда Вы такую глупость взяли??
Балты что контактировали с гуннами и булгарами??

upasaka писал(а) 29.09.2015 :: 22:50:00:

Докажите, что попал от гуннов и булгар!))

upasaka писал(а) 29.09.2015 :: 22:38:13:

Не возражаю.
Но в книжный язык.

upasaka писал(а) 29.09.2015 :: 22:52:08:

"Галичкы Осмомыслѣ Ярославе! Высоко сѣдиши на своемъ златокованнѣмъ столѣ, подперъ горы Угорскыи своими желѣзными плъки, заступивъ королеви путь, затворивъ Дунаю ворота, меча бремены чрезъ облаки, суды рядя до Дуная"
То есть тут не о реке?!