Evgen11 писал(а) 12.09.2016 :: 05:58:38:


Не "Ники", а Николай 2. Не надо второго Дилетанта сюда. Хватит одного русофоба.

Evgen11 писал(а) 12.09.2016 :: 05:58:38:


Вооруженный переворот останется вооруженным переворотом, спровоцировавшим гражданскую войну. А слов можно много накрутить, разницу искать какую-нибудь.

Цитата:

Все-таки держать в каждой деревне бабку-повитуху-заговорницу - это древняя русская традиция. Так что не каждые традиции во благо.
Цитата:

Все что ты перечислил - это закономерные последствия революции, которая началась еще задолго до большевиков. Сравнивать то надо по итогу, а не в процессе. Когда кровавая пелена разборок ГВ спала, на месте сгнившей системы самодержавия выросла новая сверхдержава. Если сравнивать плюсы и минусы большевиков, то плюсов однозначно больше, по крайней мере в тот исторический период. Остальные варианты привели бы нас к пропасти.

Zealot писал(а) 12.09.2016 :: 05:33:30:

Причем здесь Брестский мир? Это сказки для школоты, о агентах кайзера большевиках.

Ubivec писал(а) 12.09.2016 :: 06:11:25:


Так это и без большевиков в других странах прекрасно получилось. Просвещенья прекрасные плоды. Для устроения системы здравоохранения не обязательно нужен комиссар с наганом.

Ubivec писал(а) 12.09.2016 :: 06:11:25:


убивец, мы сейчас живем в том, что вышло по итогу. Ряд полыхающих регионов, которые взрываться начали, что характерно, еще при СССР, общая нестабильность, но да, подкрепленная наличием больших запасов ЯО. Итог собсна настал еще и при твоей и моей памяти. И длится сейчас. Как бы еще и ту самую пропасть не увидеть, о которой ты поминаешь.

Zealot писал(а) 12.09.2016 :: 05:37:01:

Это еще если бы была хунта, в чем есть большие сомнения и что бы она из себя представляла. А я вообще сомневаюсь, что была бы хунта.
Zealot писал(а) 12.09.2016 :: 05:37:01:
Ой, ужас то какой, сломали большевички уклад жизни людей, вот ведь жидоящерики проклятые, обидели попов да любителей французских хлебобулочных изделий... . Ну да, вот это русофобия, ликвидировать сословное общество, что бы не кланяться перед голубокровным, которые уже с рождения "вашиблагородия", ну, ну, вот ведь русофобы.

Остается только пожалеть, что до конца не добили сословность.

Zealot писал(а) 12.09.2016 :: 05:38:12:

Вас, что Шакур покусал? Вы извините, но это клиника.

Evgen11 писал(а) 12.09.2016 :: 06:22:49:


Это медицинский факт.

Цитата:

Я тебя сейчас удивлю, но указаные тобой страны не вели тотальную войну. Их города не были ареной битв, миллионы граждан не сходились в мясорубках. У них была скорее логистическо-коммуникационная схватка за океаны и воздух. Если бы Гудериан показался в предместьях Лондона или Вашингтона, то тогда бы и посмотрели на крепкость пупка.

Ubivec писал(а) 12.09.2016 :: 06:25:37:


Какие эксперименты, Убивец? О чем ты говоришь?.. Эксперимент - это построение коммунизма в отдельно взятой стране - вот настоящий эксперимент, окончившийся, между прочим, пшиком. Какие эксперименты?.. Система образования и здравоохранения - это что - особый какой-то эксперимент? Что, по-твоему, во Франции, в Германии, в Штатах не было повитух и суеверий? Что - в этих странах ломали через колено народ, чтобы выстроить социальные институты?

Ubivec писал(а) 12.09.2016 :: 06:25:37:


тут, видишь ли, какое дело.

Ты берешь некий итог и говоришь - раз страна осталась - то большевизм был полезен.

Тут с одной стороны поспорить вообще не с чем. Ну да, осталась, индустриализировалась. Другого итога мы не имеем, сослагательное наклонение тут ни к чему.

Если бы в двадцатые годы Гувер бы не развернул программу помощи и Россия потеряла бы еще 10 миллионов человек, то ты все равно бы говорил, что надо судить по итогу и да, людей жаль, но главное - мы победили фашизм и страна сохранилась.

Верно?..

Evgen11 писал(а) 12.09.2016 :: 06:30:11:


Ну тогда до свидания, я не вижу смысла вести разговор в таком ключе.