Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:16:43:

Ну и тогда с какой стати вы требуете хроники в оригинале?

Интеррекс писал(а) 24.06.2015 :: 18:30:45:


Я где то говорил что не было Геродота?

Не надо мне приписывать лишнее,а потом с весельем и отвагой опровергать .

Геродот или тот ,кто писал под этим ником естественно был.
Вопрос - когда и что он написал?

Интеррекс писал(а) 24.06.2015 :: 18:30:45:



Фоменко как раз этим увлекается - подробно расписал,что у кого и как совпадает ,что списано для "истории "своей империи.

Интеррекс писал(а) 24.06.2015 :: 19:23:34:


Не совсем так,вернее совсем не так.

Это официалы очень любят говорить про оригинальные древности и древние оригиналы.

Альтернативщики полагают,что при многократном переписывании случайно,но чаще специально рукописи правились ,по крайней мере могли правиться,и случаи исправлений и переделок - более чем распространены и известны самим официалам.
Для того чтобы полностью изменить описание событий,итоги  войны или ещё что либо,совсем не надо переписывать всё - часто достаточно изменить всего несколько слов или даже букв,или просто опустить какие то сведения.

Интеррекс писал(а) 24.06.2015 :: 19:30:07:


Всё что имеет начало,имеет конец.
В этом смысле история держав безусловна одинакова,но не более.

Интеррекс писал(а) 24.06.2015 :: 19:38:21:


У китайцев - "склейка" нескольких дубликатов.
Древность китайской цивилизации противоречит некоторым фактам,например китайский язык - молодой.

Интеррекс писал(а) 24.06.2015 :: 19:38:21:


Вы точно охарактеризовали - люди из разных стран сочиняют историю в оговорённых рамках .

Например, упёрлись из-за упомянутого во вставленных листках ПВЛ некоего Рюрика -варяга-скандинава в  норманнскую теорию.

А то,что слова  - рюрик-рурик-рёриг-руриг-рарок   - без всяких варязей были  употребимы  у славян  - рассматривается как жалкая попытка противоречить Несторовской брехне о призвании...

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 20:12:44:

Да что вы говорите!   

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 20:12:44:

Это вы от кого узнали? Не от канала ли Рен-ТВ?

Цитата:

Если современному русскому языку от силы два века, то по вашей теории...
Китайцы используют пиктографическую письменность. Везде установлено, что она появилась раньше слогового письма. Зачем при наличие более совершенного слогового письма опять переходить на пиктограммы?

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 20:17:28:


И кто написал греческую историю, похожую на германскую? И когда? Неужели немка Екатерина?

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:16:43:

Вы ржете как коняшка, пожилой человек? А понять смысл написанного мною не можете? А еще историк по образованию?

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:16:43:

Интересно каким образом, что в Грузии и России начала 18 века был известен труд Скалигера?

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:16:43:

А что, если найдена фотография Николая 2 (вернемся к нему) сегодня, то она поддельна?
Милый мой пожилой человек, вы снова прибегаете к тезису "все подделано"? Это и есть научные методы "альтернативщиков"?

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:16:43:

Тезис о "бумаге в 500" лет повторяется как еще одно магическое заклинание "альтернативщиками", которые даже не задумываются, что повторяют лишь выдумку.
Я начинаю подозревать, пожилой человек, что вы в ВУЗЕ пили только пиво с Фолкленд, если не знаете о таких вещах как "список", т.е. копия, и зачем делались списки. 


Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:16:43:

"Списал" в том смысле, что кто-то мог пользоваться источниками друг друга? Или что писали одновременно?

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:16:43:

Для вас наличие оригинала является единственным доказательством достоверности источника? А вы точно учились в историческом ВУЗе?
Если у вас в руках фотография документа с Фолкленд - это подделка, потому что оригинала документа нет?

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:16:43:

Опять "все подделано"?

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 19:30:32:

Т.е. не совпадает. Фоменко известен тем, что совершенно произвольно сравнивал династии, добавляя, убавляя, сливая и разбивая правителей для достижения зрительно похожего эффекта. Т.е. допущение в пределах +- 10 лет в длительности правления, что превращает абсолютно любые две династии в "одинаковые" при должных усилиях.

Дилетант писал(а) 24.06.2015 :: 20:17:28:

Да точно канал РЕН-ТВ...

Так я повторяю свой вопрос - имейте мужество ответить на него прямо - вы считаете все эти источники подделками? На том основании, что они введены в научный оборот после Скалигера?

Дилетант писал(а) 25.06.2015 :: 23:19:47:

Рорик от Родрик. В переводе "король гребцов".

Дилетант писал(а) 25.06.2015 :: 23:19:47:

Вас спросили про имя человека, а не название города или народа.

Пожилой человек Дилетант, так ответить нечего на следующее:
- существование источников, в которых дано в самом тексте соотношение разных эр (календарей). Я привел всего 3, их конечно гораздо больше.

А то ваш ответ сводится к "все подделано" пока что. Это и есть "научный подход" альтернативщиков?