Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 790 791 792 793 794 ... 977
Печать
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 497101 раз)
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15820 - 10.06.2021 :: 20:30:20
 
На Днепре случаем не плавали? порогам названия не давали?
даже если бы и плавали и названия порогов давали их все рано нужно было бы исключить из списка тех кто организовывал поход 860г.
Они к 9-му веку уже давным давно сплошь христиане и их крестить незачем. То же самое касается "анапских" готов-тетракситов.
Наверх
 
upasaka
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11389
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15821 - 10.06.2021 :: 20:49:47
 
Трубачев О.Н.
Dedal писал(а) 10.06.2021 :: 18:01:43:
Кроме того, "руги" из германского не выводятся.

Руги,  или  Ру­гии  (в  латинизированной  записи)  ­  германское  племя  в  Южной Прибалтике,  их  название, довольно  ясно  связанное  с  германским
названием  ржи  (*rugi),  оставило  по себе  память в названии  остро­ва Rügen. Двинувшись,  подобно  готам, на  юг, ругии с V в. ­  на  Ду­нае, то  есть  в центре  Европы  [74, стб.  1468], что  делало  их  хоро­шо  известными  в тогдашнем  европейском  мире". 
Вот, откуда взято.
74.  Der Kleine  Pauly. Lexikon  der Antike. Bd. 4.  München,  1979.
Оспорьте.
Наверх
 
иван васильевич
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 11409
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15822 - 10.06.2021 :: 21:23:00
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 20:30:20:
Они к 9-му веку уже давным давно сплошь христиане и их крестить незачем.

Мы же их не отождествляем с русами, просто союзники. Другой вопрос как христиане могли ли они совместно с варварами напасть на свою духовную метрополию? Собственно спорить не о чем доказательств их участия все равно нет, поговорили, предположили.
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15823 - 10.06.2021 :: 22:16:26
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 20:50:44:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 20:14:58:
Версия номер два...


...Фотий прямо говорит, что росы - народ никому неизвестный, "народ незаметный, народ, не бравшийся в рассчет, народ, причисляемый к рабам".
Т.е. франки тут уж никак не прокатывают, хотя бы потому. что они достаточно известны, и к "рабам" уж никак не могут быть причисляемы.
И Фотий говорит, что известность росы получили только после похода на Константинополь, т.е. в 860м году.
Поэтому те набеги росов ранее на греческое побережье, это чисто пиратские набеги уровня окрестных разбойников и не более.
да это у него просто фигура речи чтоб русь пнуть, у него в другом месте совсем иначе. И прекрасно они(русь) ромейцам были известны еще с 30-ых годов когда русь их вовсю грабить начала. Насчет франков, русь же в представлении ромеев не сами ингельхаймские франки, а другая их разновидность типо дикая.

Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 20:50:44:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 20:14:58:
Версия номер два...

этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 20:14:58:
...

Скорее всего всё более тривиально.
Феофил принял предложение кагана росов(возможно это союз против неких общих врагов).
Поэтому он и был заинтересован чтобы его ответ попал кагану.
Отсюда и следует его просьба к Людовику оказать содействие этим посланцам.
Людовик стал проверять послов кагана(в целях государственной безопасности) и выяснил, что послы родом с островов Балтики. Т.е. "норманны"\"северные люди"(которые тревожат своими набегами берега его государства) но не датчане, и обозначил их как "свеонов", потому-что все острова Балтики по тогдашним воззрениям франков принадлежали свеонам.
Ну вот собственно и вся история пресловутых этих послов-"свеонов".
А язык тут естественно никаким боком. Смайл
этот вариант противоречит словоупотреблению Галиндо и он все равно будет связан с языком этих тнзв "свеонов". Славяне(балтийские) прекрасно были известны франкам из Ингельхайма, свеонами  их в Ингельхайме никогда не называли, что такое славянская речь в Ингельхайме знали и определили бы их славянское происхождение на счет раз-два безо всяких тщательных исследований. В этом варианте это какие то "неведомы зверюшки" по языку, повадкам и месту жительства чем то похожие на свеонов из Бирки(которых, кстати, франки знали очень и очень плохо в то время). Но этот вариант мню претит из-за географии. Если ромеи хотели помочь скифам - зачем же было их отправлять в обход по морю, потом через горы, долины реки - если можно было посадить на греческий корабль, довезти до Меотиды и считай те уже на Родине(им оставалось только по Танаису дойти до "Каспия"...Не-не шота там мутил Феофил.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15824 - 10.06.2021 :: 22:42:05
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 22:16:26:
да это у него просто фигура речи чтоб русь пнуть, у него в другом месте совсем иначе. И прекрасно они(русь) ромейцам были известны еще с 30-ых годов когда русь их вовсю грабить начала. Насчет франков, русь же в представлении ромеев не сами ингельхаймские франки, а другая их разновидность типо дикая.

Откуда известна? Где сведения?
Пара пиратских разбойничьих набегов?
Это негусто для известности.

Диких "франков" в 9-м веке не было.
Была Каролингская империя - гегемон всей Европы.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15825 - 10.06.2021 :: 22:59:01
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 22:16:26:
этот вариант противоречит словоупотреблению Галиндо и он все равно будет связан с языком этих тнзв "свеонов".

Так как определили язык то?
Мы же уже разбирали ранее?
Никак невозможно.  Смайл

этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 22:16:26:
Славяне(балтийские) прекрасно были известны франкам из Ингельхайма, свеонами  их в Ингельхайме никогда не называли, что такое славянская речь в Ингельхайме знали и определили бы их славянское происхождение на счет раз-два безо всяких тщательных исследований.

А помните я вам намекнул, когда вы очередной раз чехвостили "эстонских викингов", про "свеонов"?
Ну так теперь - "опа-ля", и мы вытаскиваем "из шляпы" этих самых эстов из Сааремаа.
И заметьте - безо всяких славян.   Класс
Т.е. добраться до резиденции кагана в ВЕ этой Сааремаевой чуди гораздо проще чем свеям из Швеции например.
Славянский язык им также легче освоить, ибо славяне их непосредственные соседи.
Как бойцы эсты Сааремаа гремели по всей Балтике.
Притом о местоположении Сааремаа в Европе тех времён знали не больше чем о местоположении о.Эланд например.
Короче, чем это не "свеоны" для франков?
Это натуральнейшие "свеоны".
Один к одному.
Наверняка даже белокурые как на подбор.
Ферштейн? Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 10.06.2021 :: 23:15:39 от Mukaffa »  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15826 - 10.06.2021 :: 23:09:03
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 22:16:26:
Если ромеи хотели помочь скифам - зачем же было их отправлять в обход по морю, потом через горы, долины реки - если можно было посадить на греческий корабль, довезти до Меотиды и считай те уже на Родине(им оставалось только по Танаису дойти до "Каспия"...Не-не шота там мутил Феофил.

Вы забываете о "диких и свирепых племенах", которые могут помешать счастливому возвращению послов кагана в родные пенаты(тем более, что мы точно даже не знаем где они расположены).

Цитата:
"В упомянутом послании он (Феофил) просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались ним путем, дабы не подверглись при случае какой-либо опасности."(Бертинские анналы)


Вот по этой самой причине Византиец и пожелал(как и сами послы) их возвращения через Империю франков, ибо так было безопаснее.
Ну т.е. путь послов лежал через Балтику и потом по рекам куда-то к локализации "каганата русов" в ВЕ.
Наверх
 
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15827 - 10.06.2021 :: 23:15:52
 
upasaka писал(а) 10.06.2021 :: 20:49:47:
Трубачев О.Н.
Dedal писал(а) 10.06.2021 :: 18:01:43:
Кроме того, "руги" из германского не выводятся.

Руги,  или  Ру­гии  (в  латинизированной  записи)  ­  германское  племя  в  Южной Прибалтике,  их  название, довольно  ясно  связанное  с  германским
названием  ржи  (*rugi),  оставило  по себе  память в названии  остро­ва Rügen. Двинувшись,  подобно  готам, на  юг, ругии с V в. ­  на  Ду­нае, то  есть  в центре  Европы  [74, стб.  1468], что  делало  их  хоро­шо  известными  в тогдашнем  европейском  мире". 
Вот, откуда взято.
74.  Der Kleine  Pauly. Lexikon  der Antike. Bd. 4.  München,  1979.
Оспорьте.


Молодец, умница - хорошо копируете)
Как не знали мифологию - так и не знаете)

"Корнелий Тацит в трактате «Германия» локализовал местоположение племени ругиев на побережье Балтики, к востоку от Ютландского полуострова."

"Распостранение ржи в Европе связывают с появлением славян".

Далее:
кельт. Родан --> "герм." Рюген  --> сканд. Роден

Профессор, вас ничего не смущает? Подмигивание
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15828 - 10.06.2021 :: 23:26:19
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 22:42:05:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 22:16:26:
да это у него просто фигура речи чтоб русь пнуть, у него в другом месте совсем иначе. И прекрасно они(русь) ромейцам были известны еще с 30-ых годов когда русь их вовсю грабить начала. Насчет франков, русь же в представлении ромеев не сами ингельхаймские франки, а другая их разновидность типо дикая.

Откуда известна? Где сведения?
Пара пиратских разбойничьих набегов?
Это негусто для известности.

Диких "франков" в 9-м веке не было.
Была Каролингская империя - гегемон всей Европы.

народ с севера, словно устремляясь на другой Иерусалим, и народ поднялся от краев земли, держа лук и копье; он жесток и немилосерд; голос их шумит, как море...
вижу народ жестокий и дикий  безнаказанно обступившим город и грабящим пригороды, все губящим, все уничтожающим — поля, жилища, стада, скот, жен, детей, стариков, юношей — все предающим мечу, не слушая никаких воплей, никого не щадя. Погибель всеобщая! Как саранча на ниву и как ржа на виноградник, точнее — как вихрь, или буря, или ураган, или не знаю что еще, обрушившись на нашу землю, он погубил целые поколения жителей....
Этот скифский народ, жестокий и варварский, выползя из самых предвратий города, будто полевой зверь объел окрестности его....
короче:
[i]...для многих многократно знаменитый и всех оставляющий позади в свирепости и кровопролитии, тот самый так называемый народ Рос[/i]
Хорош себе пустячный набег. разграбили главный город крупнейшей провинции...
Как же не было диких франков? В представлении ромеев русь - это как раз и есть дикие некрещенные франки откуда то из-за Танаиса. Вполне могли ромеи подозревать что их(диких некрещенных франков) родичи Каролинги подмутили напасть на Константинополь.
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15829 - 10.06.2021 :: 23:35:13
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 23:09:03:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 22:16:26:
Если ромеи хотели помочь скифам - зачем же было их отправлять в обход по морю, потом через горы, долины реки - если можно было посадить на греческий корабль, довезти до Меотиды и считай те уже на Родине(им оставалось только по Танаису дойти до "Каспия"...Не-не шота там мутил Феофил.

Вы забываете о "диких и свирепых племенах", которые могут помешать счастливому возвращению послов кагана в родные пенаты(тем более, что мы точно даже не знаем где они расположены).

Цитата:
"В упомянутом послании он (Феофил) просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались ним путем, дабы не подверглись при случае какой-либо опасности."(Бертинские анналы)


Вот по этой самой причине Византиец и пожелал(как и сами послы) их возвращения через Империю франков, ибо так было безопаснее.
Ну т.е. путь послов лежал через Балтику и потом по рекам куда-то к локализации "каганата русов" в ВЕ.

ну так это же(то что Вы желтым выделили) чистой воды вранье со стороны Феофила.
Не знал он ни про какую Балтику. Скифы по представленим ромейцев того периода жили пямо за Танаисом возле каспийского моря - залива Океана, опять же по представлениям ромейцев(кстати, из этого Океана и Танаис у них вытекалЪ). Он их в прямо противоположную сторону от местожительства отправил...
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15830 - 10.06.2021 :: 23:36:19
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:26:19:
народ с севера, словно устремляясь на другой Иерусалим, и народ поднялся от краев земли, держа лук и копье; он жесток и немилосерд; голос их шумит, как море...

Так это Фотий.
Нападение на Константинополь. 860 год.


этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:26:19:
Как же не было диких франков? В представлении ромеев русь - это как раз и есть дикие некрещенные франки откуда то из-за Танаиса. Вполне могли ромеи подозревать что их(диких некрещенных франков) родичи Каролинги подмутили напасть на Константинополь.

Не знаю, не знаю.
В представлении ромеев правитель франков - это Император Запада.
А у ромеев - Император Востока. Смайл
Наверх
 
Dedal
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1423
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15831 - 10.06.2021 :: 23:38:05
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:26:19:
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 22:42:05:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 22:16:26:
да это у него просто фигура речи чтоб русь пнуть, у него в другом месте совсем иначе. И прекрасно они(русь) ромейцам были известны еще с 30-ых годов когда русь их вовсю грабить начала. Насчет франков, русь же в представлении ромеев не сами ингельхаймские франки, а другая их разновидность типо дикая.

Откуда известна? Где сведения?
Пара пиратских разбойничьих набегов?
Это негусто для известности.

Диких "франков" в 9-м веке не было.
Была Каролингская империя - гегемон всей Европы.

народ с севера, словно устремляясь на другой Иерусалим, и народ поднялся от краев земли, держа лук и копье; он жесток и немилосерд; голос их шумит, как море...
вижу народ жестокий и дикий  безнаказанно обступившим город и грабящим пригороды, все губящим, все уничтожающим — поля, жилища, стада, скот, жен, детей, стариков, юношей — все предающим мечу, не слушая никаких воплей, никого не щадя. Погибель всеобщая! Как саранча на ниву и как ржа на виноградник, точнее — как вихрь, или буря, или ураган, или не знаю что еще, обрушившись на нашу землю, он погубил целые поколения жителей....
Этот скифский народ, жестокий и варварский, выползя из самых предвратий города, будто полевой зверь объел окрестности его....
короче:
[i]...для многих многократно знаменитый и всех оставляющий позади в свирепости и кровопролитии, тот самый так называемый народ Рос[/i]
Хорош себе пустячный набег. разграбили главный город крупнейшей провинции...
Как же не было диких франков? В представлении ромеев русь - это как раз и есть дикие некрещенные франки откуда то из-за Танаиса. Вполне могли ромеи подозревать что их(диких некрещенных франков) родичи Каролинги подмутили напасть на Константинополь.


Охохонюшки)
Еще раз, для танкистов)
"варии" с иноевр. "жители" (Ба-вария - жители Бойской земли, Кент-варии - жители Кента)
Античный Рим - имена Вар, Варон.
слав. Варна, Варшава, Карловы Вары.
балт.слав. "варии", "варины"
герм. "франки".
сканд. имя Ингвар
балт. имя Ивар
Византийская хрисовула: варанги, русы, сарацины, франки - этнические общности вокруг Византии, по часовой стрелке, начиная с севера.
То есть, варанги - соседи франков с востока.

Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15832 - 10.06.2021 :: 23:39:42
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:35:13:
ну так это же чистой воды вранье со стороны Феофила.
Не знал он ни про какую Балтику. Скифы по представленим ромейцев того периода жили пямо за Танаисом возле каспийского моря - залива Океана, опять же по представлениям ромейцев(кстати, из этого Океана и Танаис у них вытекалЪ). Он их в прямо противоположную сторону от местожительства отправил...

А зачем Феофилу знать про Балтику?
Балтика это уже не его забота.
Он просит, чтобы этим послам предоставили проход по территории Каролингской империи.
А этот путь уж точно безопасен.
Вот и всё.
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15833 - 10.06.2021 :: 23:42:18
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 23:36:19:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:26:19:
народ с севера, словно устремляясь на другой Иерусалим, и народ поднялся от краев земли, держа лук и копье; он жесток и немилосерд; голос их шумит, как море...

Так это Фотий.
Нападение на Константинополь. 860 год.


этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:26:19:
Как же не было диких франков? В представлении ромеев русь - это как раз и есть дикие некрещенные франки откуда то из-за Танаиса. Вполне могли ромеи подозревать что их(диких некрещенных франков) родичи Каролинги подмутили напасть на Константинополь.

Не знаю, не знаю.
В представлении ромеев правитель франков - это Император Запада.
А у ромеев - Император Востока. Смайл

Конечно все это Фотий. он в одних местах русью пугает какие они могучие - особенные, в других наоборот о руси в уничижительной форме говорит. Это же публицистические произведения и Гомилии, и Послание.
О представлениях ромейцев насчет происходления руси (что русь это такие франки по происхождению)можете посмотреть у продолжателя Амартола или у Логофета.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15834 - 10.06.2021 :: 23:48:53
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:42:18:
Конечно все это Фотий. он в одних местах русью пугает какие они могучие - особенные, в других наоборот о руси в уничижительной форме говорит. Это же публицистические произведения и Гомилии, и Послание.

Ну так а о чём речь то была?
О более раннем времени.

этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:42:18:
О представлениях ромейцев насчет происходления руси (что русь это такие франки по происхождению)можете посмотреть у продолжателя Амартола или у Логофета.

Насчёт руси - это одни представления.
Насчёт франков - совершенно иные.
Почему русов во франки записали это одному автору известно.
На этой фразе гипотезу строить дело думается бесперспективное.
Может это вообще какая-то ошибка например.  Класс
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15835 - 10.06.2021 :: 23:50:41
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 23:39:42:
[quote author=2A3B272120283D2E3F272A3D4F0 link=1426495211/15829#15829 date=1623353713]
...А этот путь уж точно безопасен.
а...ну типа он не знает как там Людовику козью морду делают Смайл
извините, но я ему не могу поверить ни на йоту. И Людовик не поверил. Какие в пути "дикие народы" если их этих тнзв "рос"  к ихнему Кагану по морю в основном по водным путям нужно было везти?
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15836 - 10.06.2021 :: 23:55:23
 
Mukaffa писал(а) 10.06.2021 :: 23:48:53:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:42:18:
Конечно все это Фотий. он в одних местах русью пугает какие они могучие - особенные, в других наоборот о руси в уничижительной форме говорит. Это же публицистические произведения и Гомилии, и Послание.

Может это вообще какая-то ошибка например.  Класс
Ясно что это апшибка...но она являлась представлениями ромеев о происхождении народа русь. Другого у них просто не было. И в принципе оно совпадает с тем местом откуда(опять же по представлениям ромейцев) эта русь к ним пожаловала, притом и сами ингельхаймские франки утверждали что изначально оне(ингельхаймские франки) тоже происходят именно оттель.
Наверх
« Последняя редакция: 11.06.2021 :: 00:02:19 от этнограф »  
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15837 - 11.06.2021 :: 00:03:20
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:50:41:
а...ну типа он не знает как там Людовику козью морду делают . 
извините, но я ему не могу поверить ни на йоту. И Людовик не поверил.

Что он делает Людовику?
Ну во-первых, послы всегда выступали в роли  шпионов в те времена(да и не только в те).
Что за каган и его народ франки не знали.
Поэтому вполне разумно Людовик приказал провести проверку этих людей.
Выяснилось что они родом с Балтики.
Балтика была под подозрением из-за нападений язычников-пиратов с северных краёв.
Поэтому естественно, что Людовик и заподозрил в них разведчиков.
Тут всё вполне естественно.

этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:50:41:
Какие в пути "дикие народы" если их этих тнзв "рос"  к ихнему Кагану по морю в основном по водным путям нужно было везти?

Так "каганат росов" же не на море находился.
Если бы на море - так и проблемы возвращения не было бы.
Это же вроде очевидно.
Наверх
 
Mukaffa
+
Вне Форума



Сообщений: 13415
Пол: male
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15838 - 11.06.2021 :: 00:09:20
 
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:55:23:
Ясно что это апшибка...но она являлась представлениями ромеев о происхождении народа русь. Другого у них просто не было. И в принципе оно совпадает с тем местом откуда(опять же по представлениям ромейцев) эта русь к ним пожаловала, притом и сами ингельхаймские франки утверждали что изначально оне(ингельхаймские франки) тоже происходят именно оттель.

Так не было например в 8 веке уже никаких "диких франков".
Наоборот каролинги были самыми цивилизованными во всей Европе.
От каких франков русов то выводить?
От салических что-ли?
Т.е. 5-й век.
Ну и где тогда русов искать будем? ведь целых 400 лет лакуна.
Не смущает? Подмигивание
Наверх
 
этнограф
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 340
г.Киев
Пол: male

КМИ
Re: В чём суть летописного рассказа о призвании руси?
Ответ #15839 - 11.06.2021 :: 00:12:04
 
Mukaffa писал(а) 11.06.2021 :: 00:03:20:
этнограф писал(а) 10.06.2021 :: 23:50:41:
а...ну типа он не знает как там Людовику козью морду делают . 
извините, но я ему не могу поверить ни на йоту. И Людовик не поверил.

Выяснилось что они родом с Балтики.

нет там такого...
В дословном переводе: от колена свеонов
Понимаете что значит словосочетание "от колена"?
Козью морду Людовику в то время делали сородичи-соратнеГи и весьма успешно.
Наверх
 
Страниц: 1 ... 790 791 792 793 794 ... 977
Печать