иван васильевич писал(а) 25.03.2021 :: 11:52:20:Не знаю! Вот потому что не знаю, как и не знаю ошиблась ли и придерживаюсь тезиса: мы не знаем где был Немогард Багрянородного. Одно следует из другого.
Что вы имеете против этого тезиса?
Это глупость просто, а не тезис.
Возможно найдутся письменные или археологические источники, которые совершенно точно скажут о том где был Немогард Багрянородного. Это же вроде даже и школьнику младших классов должно быть понятно.
иван васильевич писал(а) 25.03.2021 :: 11:52:20:И как тогда вы понимаете фразу "сидел 7 Сфендослав 8, сын Ингора 9, архонта Росии 10"?
Так объяснял же уже.
Цитата:Игорь ко времени, когда КБ приступил к работе над трактатом, был уже мёртв.
А Святослав ещё не правил практически, вместо него правила регентша мать.
У КБ это не документ, поэтому он мог там подавать информацию в свободной манере.
Поэтому, чтобы не загружать текст лишними подробностями, он вполне мог таким образом обозначить Святослава - "Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии". Т.е. пусть Игоря уже не было, а Святослав ещё фактически не правил(правила его мать в Киеве), но для данного повествования о русах это было несущественно и никак не влияло в общем-то на основной текст главы. Кто такой Сфендослав было пояснено, и достаточно.
Вот вам вариант оной "загадки" например.
иван васильевич писал(а) 25.03.2021 :: 11:52:20:Кто бы спорил. Не сообощил, так как это не имело отношение к вопросу торговли Руси и Византии, а почему вы обошли Mukaffa писал(а) Сегодня :: 11:41:25:
ПВЛ так же не упоминает Новгород среди городов торгующих с Византией в то время.
Полагать, что ладожане не торговали с Константинополем нет никаких причин.
Совершенно непонятно откуда у вас берутся подобные мысли.))
Страниц: 
В чём суть летописного рассказа о призвании руси? (Прочитано 486246 раз)