upasaka писал(а) 09.11.2019 :: 19:01:52:Через 15 лет после Начального летописного свода появляется ПВЛ с рассказом о народе русь - который представлен восточноевропейской общностью, этнически и политически. Здесь, изначально, понятие "русь" охватывает восточноевропейские племена и принадлежность к славянскому народу:
«Се бо токмо Словѣнескъ языкъ в Руси: Поляне, Деревляне, Ноугородьци, Полочане, Дреговичи, Сѣверъ, Бужане, зане сѣдоша по Бугу, послѣ же Велыняне». Лавр. Ипат. (не балтийские, не скандинавские и о варягах ни слова).
Секунду, а где в этой цитате народ русь?
Там о стране "Русь" речь уже идёт.
Так-что извините, вы не правы!))
upasaka писал(а) 09.11.2019 :: 19:01:52:В 1118 году ПВЛ попадает в руки Мстислава для правок в интересах его семьи и о чудо! Племена уже близки «Свеям», «Урманам», «Готам» и «Агнянам»:
«Афетово бо и то колѣно: Варязи, Свеи, Урмане, [Готе], Русь, Агняне, Галичане..." и т.д.
Как видите, вставка несет уже совсем другое этническое содержание. Благодаря выдумке Мстислава бегают сейчас с балтийскими славянами, а другие скандинавов тащат...
С чего это вдруг близки к свеям, урманам и готам?
Вы часть той цитаты только привели. А где волоши, корлязи и прочие фрязи?
Они по-вашей логике тоже получается "близки" руси, ибо в одном и том же перечне перечислены.
Так ведь выходит то?
Варязи и свеи с урманами стоят рядом лишь потому, что рядом расположены, а именно на Балтике. Да и собственно "русь" то тут последняя в ряду, т.е. её можно локализовать и на Балтике и вне её. Агняне - это однозначно англичане, как-бы не изощряться в идиотских интерпретациях.
Так-что какая тут выдумка?
"Варязи" - балт.славяне, ибо больше попросту некому, вся весомая Балтика перечислена.
"Русь" - отдельно. Т.е. как вариант здесь - Прибалтика, что и кстати не противоречит позднейшей официальной генеалогии Рюриковичей.
И где тут несостыковки?
Где тут выдумки?
Так-что вот так ...