иван васильевич писал(а) 18.10.2019 :: 09:02:50:


Да нет, иван васильевич, совсем не так.
Как Вы поняли, я любитель истории. Начал с Геродота. И пошел: 6, 5, 4, 3, 2, 1 века до н.э. Сразу старался охватить всех писателей каждого века, и так по векам, чтобы составить картину каждого века.
Года два с половиной назад решил: пора переключиться на славян, пока голова еще свежая. И лишь два года назад натолкнулся на статью о теории образов. И как-то так получилось, что картина всеобщей истории и истории России пошли ярче с теорией образов, и многое для меня прояснилось. Поэтому отнимать у меня ПВЛ... И в мыслях не было "боязни потерять ПВЛ". Берите "любимую игрушку" и оставляйте себе.
Теперь займусь татаро-монгольским игом, теория образов поможет. Но если и там одни образы, займусь Фоменко, надо же понять, чем он так насолил профисторикам.

Ну и, как финал, (если доживу) можно будет подумать о книге "В поисках истории", в которой отображу все мои поиски, начиная с Геродота.

Да, кстати, читал Геродота 1822 г. выпуска. Сравнение с Геродотом 1972 г. (которым пользовался) в пользу теории образов.

иван васильевич писал(а) 18.10.2019 :: 09:07:35:


Щерт возьми, так на этом сайте - профессиональные историки?
Предупреждать надо - не трогать руками.

Честно говоря, на данном сайте не ожидал. Вполне адекватные люди. На других сайтах оне не снисходят до разговора со всякими... ну Вы понимаете. Только цедят сквозь зубы.

Не примите это за извинения. Просто по советской привычке (мы-запад) под "международным сообществом профисториков" я имел в виду западных профисториков, а российские профисторики - наши профисторики. Свои - запад, такое противопоставление. Да, надо меняться, можно влипнуть по крупному.
А с другой стороны, тогда бы не узнал, что переписывался с профисториками. А теперь - другой коленкор.
Как всегда, две стороны одного решения.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 20.10.2019 :: 23:13:20:

Почему Вы считаете, что надо доказывать отсутствие слонов держащих плоскую землю а не наоборот, их существование?

Эпейро писал(а) 16.10.2019 :: 18:49:15:

кто именно эти автохонты?
доиндоевропейцы?
навряд, язык то индоевропейский да и генетика более молодая
или может быть кельты?
вполне возможно, но тогда покажите где они зародились или  как попали в ВЕ
могу подсказать для гипотезы - бастарны и их разновидность (по Страбону) - роксаланы (которые по Страбону не кочевники и живут между Доном и Днепром)

Livepodvodnik писал(а) 22.10.2019 :: 04:42:55:

Livepodvodnik писал(а) 22.10.2019 :: 05:08:57:

Rikis писал(а) 22.10.2019 :: 17:03:54:


Господа, позвольте напомнить Вам содержание темы:
"В чём суть летописного рассказа о призвании руси?"

Автохтонность никакого отношения к данной теме не имеет.

Недавно прочитал такую версию. "Гостомысл реальное историческое лицо упоминаемое Ксантенскими и Фульдскими анналамми. Он погиб в 844 году в сражении против короля Людовика II Немецкого.  Возможно призвание его внука как законного наследника  произошло у ободритов. Переселенцы с южного берега Балтики принесли эту легенду в Приладожье. А там она постепенно стала восприниматься как местная.

Livepodvodnik писал(а) 23.10.2019 :: 15:51:22:


С чего бы это? Призвание, если оно имело место, было на княжение, а не на поселение.

Livepodvodnik писал(а) 22.10.2019 :: 05:08:57:


к чему такие страсти?
Хотите вброшу?
Игорь-историчность существования не вызывает сомнений.
А вот откуда имя? Ничего не напоминает?
Ингерманландия, она же Ингрия, она же Ижора.

EvS писал(а) 23.10.2019 :: 20:45:10:


да, но по ПВЛ русь это народ, живущий на Балтийском море
и Рюрик приходит к словенам и кривичам со всем этим народом

а по Краткому Владимировскому летописцу - русь в числе призывавших
Цитата:

и Ольга родом из Болгарии
Цитата:

"Русь" тут , как раз в одном ряду с автохтонами "весь", "голядь" и т. п. в отличие от "заморских": варяги, свеоны, англы...