EvS писал(а) 28.08.2015 :: 16:19:09:ИВК писал(а) 11.03.2015 :: 22:01:37:
То, что это связано с "углубляющейся феодальной раздробленностью" - явная чушь.
Неужели?
А как связано? Если бы Русью в узком смысле именовали великокняжеский домен, тогда да, но ведь ничего подобного не наблюдалось. К примеру, Чернигов в рассматриваемую эпоху в этот домен никоим образом не входил, но всегда причислялся к Руси. То есть границы Руси (в узком смысле) не зависели от роста числа уделов и изменения границ между ними.
EvS писал(а) 28.08.2015 :: 16:19:09:ИВК писал(а) 11.03.2015 :: 22:01:37:
Если бы так, то название Руси должно было сохраниться за владениями, которые всё-таки удерживал за собой киевский великий князь. На деле Русью именовались Киевская земля, Переяславская и часть Черниговской.
А можно ссылки?
Ссылки на исследования, в которых определяются границы Руси в узком смысле? Сразу не припомню, но этим много кто занимался, и эти материалы есть в инете. Я предпочитаю работать прямо с летописями. Вот, к примеру, некоторые цитаты из Ипатьевского свода:
1148 год. Поход Изяслава Мстиславича из Новгорода против Юрия Долгорукого.
Цитата: приде Изѧславъ на Волгоу с Новъгородци на оусть Медвѣдицѣ и тоу жда брата своего Ростислава д҃ . дн҃и и приде емоу Ростислав̑ и съ всими Роускъıми силами полкъı и съ Смоленьскими................... ѿтолѣ поустиста Новгородци и Роусь воевать къ Ӕрославлю
Пришедшая из Киева русь тут отделяется как от смолян, так и от новгородцев.
1152 год. Боярин Пётр Бориславич, присланный из Киева в Галич на переговоры, ничего не достиг и возвращается назад. Глядя ему вслед, галицкий князь Владимир издевательски замечает:
Цитата: поѣха мужь Рускии ѡбуимавъ всѧ волости
(то есть, поехал русский боярин домой с пустыми руками).
Своих галичан (а может, отчасти и себя) Владимир русскими явно не считает, иначе эта фраза про "русского мужа" звучала бы очень странно.
1175 год. Вече после убийства Андрея Боголюбского:
Цитата: Оувѣдавше же смр҃ть кнѧжю Ростовци и Суждалци и Переӕславци и всѧ дружина ѿ мала и до велика и съѣхашасѧ к Володимѣрю и рѣша се сѧ оуже тако створило кнѧзь нашь оубьенъ а дѣтѣ оу него нѣтуть сн҃окъ его малъ в Новѣгородѣ . а братьӕ его в Руси
Тут сошедшиеся на вече жители основных городов Залесья чётко отделяют Русь как от своей земли, так и от Новгорода.
Далее, когда в Залесье вокняжились пришедшие с Руси (точнее, из Чернигова) Ярополк и Мстислав Ростиславичи:
Цитата:сѣдѧщима Ростиславичема вь кнѧженьи землѧ Ростовьскыӕ роздаӕла бѣста посадничьств Рус̑ськымъ дѣцькымь
"Русские детские" - дружинники, пришедшие с Ростиславичами из Русской земли. Залесье, стало быть - не Русь.
1178 год. Новгородцы приглашают на княжение Мстислава Ростиславича Храброго (находившегося тогда с братьями в Киеве).
Цитата:ѡн же не хотѧше ити из Роускои земли река имъ ӕко не могоу ити изъ ѡч҃нъı своєѣ и со братьѥю своєю розоитисѧ.
Мстислав не хочет идти из Русской земли в Новгород; получается, Новгород - не Русь.
А сообщений о перемещениях из Ростовской земли в Русь, из Руси в Новгород и т.п. вообще множество.
Это всё из одной только Ипатьевской летописи. В других (хоть киевских, хоть других) подобная же картина. То есть налицо большое число фрагментов, в которых название Русь или производные от него используются в контексте, не оставляющем сомнения в том, что такие-то регионы (то Новгородская земля, то Ростовская, то Волынская и т.п.) к Руси не причисляются. Именно обобщение этих летописных сведений и даёт возможность определить примерные границы Руси в узком смысле.