Tang Ni писал(а) 18.03.2015 :: 18:37:56:


Сегодня-завтра постараюсь выложить у нас на фтп.

Tang Ni писал(а) 18.03.2015 :: 18:37:56:


Перевод конечно. Без владения языком какой смысл в оригинале.
Издание нашего морского генштаба.

…Нету ответу. Жаль. Но не было и попыток, а потому вдвойне обидно за классическую версию, которая в очередной раз вас провела. Признаем, неказиста она и несуразна, и благодаря этим своим качествам сделала из РЯВ – войны, предопределившую Мировую Историю 20 и 21 вв., войну региональную. Мол, где-то и что-то там,… на окраине цивилизации… первое крупное столкновение белой и жёлтой рас.… Такое понимание той войны выгодно Западу. Он создал и войну, и трактовку войны, пытаясь выиграть для себя грядущую Историю человечества через поражение России и будущий февраль 17 г.

Раз такое дело, и ответа от вас нет, займёмся физкультурой. Из Истории известно, что в панике отступающую пехоту рубит кавалерия. Не буду нарушать традицию, но прежде, чем бросить на вас конный эскадрон, рельефно обозначу классические проблемы (не все) в Цусиме – для реализма, чтобы глаза ваши при беге были исполнены животного ужаса. Главная моя цель: поставить вас при отступлении в чрезвычайно безвыходное положение – в кольцо, между двумя уступами.

Перед бегством, настраивая глаза, присмотритесь к ключевым маневрам в завязке боя, которым вы не сумели и не сумеете дать объяснения:
1.Я упоминал о кривизне, благодаря которой петлю Того вам удалось вписать в летопись Цусимского сражения. Подробнее об этом в Политсвинарнике или на Большом Форуме.
2.Следющий маневр – движение «Александра» влево, о котором я упоминал. Здесь наш головной в чистом виде попадает под «палочку над Т», которой нас пугают японцы с сентября 1904 г. Оказывается «палочка» не нужна противнику и Того поворотом «все вдруг» выходит из боя. Об этом на БФ.
3.Далее, отряд Того выходит из боя – см. мой вопрос здесь.
4.Наступает очередь адмирал Камимура  и тот даёт дрозда, когда 5 своих БРК выводит из под атаки 10 наших броненосцев.в кильватерном строю. Здесь, концевой – «Ивате» попадает под « палочку над Т». По классике-то, поворот «все вдруг» существенно безопаснее для японцев. Подробнее на БФ.
5.Наконец, долгожданное кольцо. До того момента, как японский флот вышел на вид нашей эскадры, Рожественский вел свои корабли в двух линиях – уступом. «Уступ Рожественского» наши классики обглодали со всех сторон, приписали Рожественскому то, что он не только не делал, но и не думал делать. В их среде даже бродят мысли, что неудача перестроения в одну колонну и стала главной причиной разгрома…. Однако был в Цусиме ещё один уступ – «уступ Того», более ста лет не замечаемый вами. На Цусимских Форумах «Скучный Ёж» выставил гифку боя в Цусиме. Посмотрите. Там хорошо видно, как в начале второй фазы боя японский флот движется уступом. Зачем? …У вас –  классиков всё просто: не видим уступа – не надо и ответа.

Переходим к физкультуре:
«Эскадрон. Шашки –  к бою».
«В атаку – марш-марш».
Кто не спрятался, я не виноват.

Tang Ni писал(а) 22.03.2015 :: 22:22:38:

Правда, хотя бы тезисно изложите что Вы опровергаете, чтобы для таких непросвещенных как я было понятно, о чем речь?

Искатель писал(а) 22.03.2015 :: 22:33:00:

Достаточно много и долго писАть. Не читайте Цусимских Форумов : я успел там сказать только четверть. Наиболее полная версия на Большом Форуме. Там имеются июньские тезисы 2010 г :
1. Причина поражения в Цусиме – незнание морским командованием России влияния  вращения Земли вокруг своей оси на точность стрельбы дальнобойной морской артиллерии при смене географической широты.
2. Действия японского флота и результат боя говорят о том, что японцы знали о проблемах наших моряков в Корейском проливе. Наиболее вероятная причина этого знания – британский след.
3. Классическая версия боя – дезинформация, подброшенная в нашу науку британскими спецслужбами сразу после Цусимского сражения.
4. Любая дезинформация имеет цель. Если цель достигнута, наступают последствия. Последствия Цусимской дезинформации – отдельная тема и, полагаю, не малая.
5. Следствием всего вышеизложенного стала потеря навсегда для России Корейского пролива (по крайней мере, Западной его части), как ворот в Индийский океан – главное геополитическое следствие п.4.
6. Необходимо подвергнуть ревизии Морскую Историю России во временной окрестности Цусимы в контексте британского агентурного влияния. Очень существенного. Начинать надо с момента появления у нас дальнобойной артиллерии.

Если мало времени, на Бф читайте вводный пост и пост от 29 апреля прошлого года - о карусели в Цусимском проливе.
Побои офицеров-артиллеристов с кафедры читайте в постах сентября-октября 2010 года. Там же имеется вероятностный расчёт.
Имеются ещё и сентябрьские тезисы 2011 г. Они в Теме "Цусима и РЯВ. Британский след". Там рассмготрены стратегические вопросы, которые решают англичане в войне.

Tang Ni писал(а) 22.03.2015 :: 22:40:25:

У меня к Вам очень большая просьба: прекратите, пожалуйста транслировать мою версию Цусимы. Вы пишите бред, который я опроверг ещё осенью 2010 г. на БФ. Тем самым, вы меня огульно пытаетесь дискредитировать. Пока, буду считать, бескорыстно, от недопонимания.
Тему, правда, закрыли через пару дней, но также и правда, что после этого мой компьютер непрерывно атаковали до июня 2010 г.

Tang Ni писал(а) 22.03.2015 :: 23:30:28:

А чегой-то Вы так правды испугались?

Tang Ni писал(а) 22.03.2015 :: 23:34:44:

Эта Ваша подковырка не имеет никакого отношения к Цусиме.
Англичанам, чтобы построить стратегию боя в Цусиме, надо только было знать, что при смене широты наша эскадра станет "двубортной".
Читайте на БФ мою Тему "Коронель - ловушка для немецкого адмирала".

Tang Ni писал(а) 22.03.2015 :: 23:48:58:

Простите, но бредите пока лишь только Вы. И, уж извините, Историю плохо знаете.
Наш баллистик - Забудский о влиянии вращения Земли на полёт снарядов написал только в 1894 г.
Вам, теперь, Исторический вопрос: где был Забудский, когда наша эскадра стреляла возле Мадагаскара?Знал он об этой стрельбе?
Стрелять-то эскадра должна была возле Гибралтара.
И ещё, вдогонку: от случайной ли пули погиб Забудский 27.02 1917?
Вот, где вопросы Истории, а не Ваш, пардон, детский сад.

Эта Тема была перемещена сюда из История России пользователем EvS.

Искатель

Вопрос был к озаренцу. Но коли пошла такая пьянка

Если брать страны - то:
1) Италия и Австро-Венгрия (битва у Лиссы)
2) Китай и Япония (битва у Хайяндао)
3) Испания и США (битвы в Манильской бухте и Сантьяго-де-Куба)
4) Россия и Япония (причем Россия получала опыт в судорогах войны)

Собственно, Англия ничему никого на 1904-1905 гг. не могла научить, а только могла учиться сама.