Богатырев Артур писал(а) 07.04.2023 :: 16:21:44:

Это в СССР плановая цена была незыблемой - и поставщик и покупатель были в одной системе и, как правило, фактически государственными учреждениями.  Европейский рынок - открытая система. хоть и емкий, но не единственный и не главный в мире, никто на нем в убыток себе торговать не будет, поэтому ограничение цен (если не говорить о России) - способ борьбы с совсем уж наглой спекуляцией. Потолок сделают достаточно высоким, и если прижмет - еще повысят.

Чего это ради? Приведите факты, что рынка нет. Оттого, что нашу страну на этом рынке попросили малость потесниться, не значит, что рынок кончился.

voevodacastle писал(а) 07.04.2023 :: 20:58:26:


Пожалуйста, нет рынка.

Zealot писал(а) 08.04.2023 :: 07:31:19:

А Вы здесь обитайте. Здесь как на подбор Ваши единомышленники. Прямо заповедник.

Zealot писал(а) 08.04.2023 :: 07:34:43:

Это зрада или перемога?

voevodacastle писал(а) 08.04.2023 :: 19:22:36:


Хорошо жить с мышлением типа 0-1.

Я бы позавидовал даже.

voevodacastle писал(а) 08.04.2023 :: 19:22:36:


Вам виднее.

voevodacastle писал(а) 08.04.2023 :: 21:07:21:


Вот я сейчас отвеу максимально внятно - я смеялся над ОТКРЫТОСТЬЮ рынка Европы.

А вы принуждаете меня доказывать ОТСУТСТВИЕ рынка.

Что, уже, априори, полная белиберда, абсурд.

Да с каких щей я обязан доказывать "отсутствие рынка"? Что вы вообще собираете?

Что за маразм вы мне лепите относительно моего комментария о взрывах? "Попросили малость потесниться" - вы что, дебильная малолетка с пакетом клея на голове?

Реально?

voevodacastle писал(а) 08.04.2023 :: 22:18:44:


Если что-то открыто для всех КРОМЕ - то это не ОТКРЫТО. Если манда женщины открыта для всех - это одно. Если она открыта для тех, кого выбирает она - это совершенно другое. Простите, я вынужден прибегать к очевидным примерам, более сложные вы просто не осилите.

Если что-то себя закрывает посредством теракта - оно НЕ ОТКРЫТО.

Я не знаю - упарываетесь ли вы чем-то или вы просто человек с низким интеллектом, но эта мысль мне кажется максимально прозрачной.

Если вы своей радужной логикой приходите к мысли, что европейский рынок полностью ОТКРЫТ, например, для китайских или даже УКРАИНСКИХ товаров - ну вы просто дегенерат. Это не оскорбление - это констатация факта. Даже нелюбимая наложница Европы Украина - имеет КВОТЫ. И их выбирает.

Теракт на потоках - это просто апофеоз проигравшегося в дупель игрока, чисто бендеровское опрокидывание шахматной доски на собеседнка.

voevodacastle писал(а) 08.04.2023 :: 22:18:44:


Она выражена максимально ясно.

Если РЫНОК не ОТКРЫТ - это НЕ РЫНОК.

Если не ХОТЯ БЫ свободного ценообразования - это НЕ рыночная экономика. А если конкурент устраняется посредством теракта, который при этом наносит колоссальный ущерб окружающей среде - это, простите, рынок ИГИЛ максимум.

voevodacastle писал(а) 08.04.2023 :: 22:18:44:


Вы, очевидно что.

Скорее, не клея, конечно, а других помоев.

Zealot писал(а) 29.03.2023 :: 05:36:01:

Да это был просто ответ на реплику Убивца, что речь идет о сиротах И я с этим согласился Вдруг появляетесь Вы, и начинаете от меня что то требовать. Для меня не очевидно, какой ответ Вы хотели получить

Ubivec писал(а) 29.03.2023 :: 05:37:35:

Как говорится, поживем, и увидим
Ubivec писал(а) 29.03.2023 :: 05:37:35:

Не совсем так. Причины, безусловно, политические, но, юридически все вполне грамотно. Не от фонаря.
Ubivec писал(а) 29.03.2023 :: 05:37:35:

Я не знаю, в чем и когда он признавался. А сам факт беспардонного поведения амеров в международном мире еще автоматически не доказывает карманность МУСа. Сам факт, громкого выхода из соглашения Буша, с изрыганием проклятий, и потрясаний кулаками говорит ровно об обратном
Ubivec писал(а) 29.03.2023 :: 05:37:35:

Видимо, это чисто Ваши якутские прихваты. Потому, что активное избирательное право, как в СССР, так и в постсоветской России всегда наступало в 18-ть лет. Без каких либо исключений. Вот жениться еще могли разрешить пораньше, а вот избирать - хрен
Ubivec писал(а) 29.03.2023 :: 05:37:35:

Это Вы где такое прочли?
Ubivec писал(а) 29.03.2023 :: 05:37:35:

В данном случае национальность имеется в виду не этническая, а гражданская.
Ubivec писал(а) 29.03.2023 :: 05:37:35:

Они подписали, они не ратифицировали. Но, это большого значения не имеет. Рада дала добро, официально, см статью 12 Статута

Богатырев Артур писал(а) 31.03.2023 :: 14:07:57:

А они кому то обещали строчить, как пулемет?
Идея МУС - сама по себе идея не такая уж глупая. Ноги тут растут из первого международного трибунала - Нюрнбергского. Было, по крайней мере собрано еще два трибунала - по Югославии, и, по Руанде. Идея создать некий постоянно-действующий орган витала в воздухе. У него явно есть преимущества перед сбором трибунала "по случаю".
Понятно, что это нравилось не всем. Например страны, которые активно воюют, явно опасались последствий. Отсюда и выход США и Израиля (ну, и России)