А поконкретнее?

FinoUgr писал(а) 27.02.2015 :: 23:05:53:


Ну нет и хорошо.
Разговор-то о чем?

FinoUgr писал(а) 27.02.2015 :: 23:05:53:


Можно, если кому-нибудь удастся найти реальное доказательство, что мадам их произносила.

FinoUgr писал(а) 28.02.2015 :: 15:04:13:

Это вам Паршев сказал? А может он просто врёт? 

FinoUgr писал(а) 28.02.2015 :: 16:05:37:

Тот кто придумал эту фразу . Вы б хоть источники своего бреда проверяли...

   Исходя из анализа и логике происходящего, и фактов, политическая ситуация в США такова.
  В США есть сообщество финансовых групп, которые благодаря своему финансовому могуществу, у которых сосредоточен основной финансовый капитал США, а также своему влиянию на политиков, сенаторов и губернаторов, и своим связям, они формируют политику США. В принципе они формируют само государство США и пишут законы под себя.
  В США есть всего 2 партии, республиканская и демократическая и отсутствие какой либо оппозиционной партии, что крайне странно для демократии. Пусть небывалый ценз в истории человечества для участия партий в предвыборной гонки, миллиардный, даже многомиллиардный. Ясно дело при таком цензе, у новых партий нет никакого шанса пройти в сенат и конгресс. Финансируются партии из одного источника, так как с приходом к власти какой нибудь из этих партий, внешняя и внутренняя политика фундаментально не меняется. То есть людям предлагается на выбор пряник или пирожок, в виде повышения налогов на богатых или создания новых рабочих мест, но снижения налогов на богатых, вот и вся демократия.
Этот факт доказывает сплочённость американской элиты. Если были иначе, то в американском обществе были бы более фундаментальные изменения, с приходом другой партии.
   Кто приходит к вершине республиканской и демократических партий, свои люди, по тому что бизнес не может допустить фундаментальных потрясений и конечно финансовые группы проталкивают своих протеже, которых начинают осторожно вести с самого начала. Судьба правдоруба в этих партиях подносить всю жизнь бутерброды  на предвыборных компаниях кандидатов и партий, где нибудь в штате Айова.
   Проанализировав речи Рональда Рейгана, какую чепуху он нес, дауна Буша младшего и дурачка Обамы, становится понятно, что президентские выборы это фарс. С таким же успехом можно во главе белого дома поставить Петрушку и ничего не изменится, а есть такие фишки, как OBAMACARE.
   Но американская элита вылезла рамки допустимого, ладно когда после Буша старого выбрали Буша младшего, но когда после Била Клинтона, в кандидаты выбирают Хилари Клинтон и третьего Буша, Джефа, пресечение допустимого в демократическом обществе. То есть, такое возможно только в северокорейском Чучхе, это доказывает о монолитной спайки американской элиты и соответственно никакой речи о подлинной демократии речи уже не идет. По сути сформировалась пожизненная династия президентов. Президентские выборы это есть театр, не удивительно, раз Обама сказала, что театр, это часть президентского поста (сказал он это во время заявления, когда его раскритиковали зато то что после заявление о казни американских журналистов, он сразу пошел играть в гольф, сам видел, сам слышал).
  Конечно сам президент ничего не решает, у него есть команда, вице-президент США и госсекретарь. Сам он пустое место. Единственный более значимый президент США, это был Джордж Буш старший. Сейчас президентский пост, это фикция. Хотя Хилари Клинтон, это идейная Ведьма из Блэр.
  Что настораживает так это закрытые комитеты и организации, в которые входят ведущие политики и финансисты США, хотя государством должны управлять президент США и его команда, а когда тайно и за закрытыми дверьми для обсуждения ключевых вопросов собираются люди обладающие финансовым могуществом и влиянием планетарного масштаба, это наводит на определенные вопросы. Это представляет угрозы для людей, так как никаких отчетов общественности не предоставляется, о принятых решениях и заседаниях.

   Тут есть о чем задуматься.

Alba писал(а) 28.02.2015 :: 19:32:27:

Странный вы человек, не надо зацикливаться на одной вещи, вы сказали, спасибо. Где-то чепуха и бред, а где-то и правда.
  Как вам мнение Эндрю Карнеги "Капитал должен сосредоточен в ограниченном круге лиц, чтобы возвысить нашу расу". Тоже будете так распинаться. Напишите лучше свое виденье мировой системы.

Alba писал(а) 28.02.2015 :: 23:09:19:


Дело Дарвина живет и процветает.
Хотя теория игр вполне намекает, что не все так хаотично в этом мире.

EvS писал(а) 01.03.2015 :: 00:20:09:

Дарвин не имеет ни малейшего отношения к вышеописаному. Теория игр очень малое.

Alba писал(а) 01.03.2015 :: 02:55:11:


Сам Дарвин нет, а вот социальным дарвинизмом попахивает, хотя суть слов конечно в другом.
Alba писал(а) 01.03.2015 :: 02:55:11:


Как сказать.
Я не сторонник идеи мировых правительств и вселенских заговоров, но то что государства просчитывают свою стратегию на десятки лет вперед вовсе не тайна.

Alba писал(а) 01.03.2015 :: 02:59:00:


    Я вас не понимаю, для вас задокументированные факты имеют значения или вы слепо следуете своей вере и культу? Если есть факты, тогда выстраивайте свою логическую цепочку, на основе фактов и подтвержденных данных. Как я понял вам вообще плевать на науку, факты, документы, логику, аргументы, чем оперирует современный цивилизованный человек, вы какой-то мракобес отрицающий  все рациональное в этом мире, маргинальный фанатик, который как маленький человечек застрял в уютном мирке 90-2000-х, который не может посмотреть в глаза реальности.