Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 19:21:34:Млять ,человек этот - А.А. Шахматов :
Зачем врать? Даже в приведенной цитате Шахматов ни словом не пишет о "вставке".
Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 19:27:22:сли убрать подложный лист,то Рурик может быть каким угодно князем,хоть Ростовским (на Дону)
Это детский лепет. Получается, что Рюрик (если без листа о его призвании) появляется и исчезает из ниоткуда - и это прародитель княжеской династии. Кроме того, без листа о призвании и деятельности Рюрика в летописи получается большой пробел. Не говоря уже о том, что пропадают Аскольд и Дир, чтобы затем "вдруг" вынырнуть во взятии Киева Олегом.
http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat01.htmhttp://www.hrono.info/dokum/1000dok/povest1.phpИначе говоря, если предположить что призвание варягов - вставка, то "из ниоткуда" возникают
- Олег
- Рюрик
- Аскольд
- Дир
Чтобы потом "с колес" вступить в дествие.
иван васильевич писал(а) 16.07.2015 :: 19:45:24:Стоит обратить внимание на "со своими родами" - не воинами, гребцами, а именно родами.
К этому отсылают сторонники "славянской" версии происхождения Рюрика (из ободритов или пруссов).
Интеррекс писал(а) 16.07.2015 :: 20:11:04:И какой норманист напечатал сочинение Герберштейна в 1557 г.?
Я помню года 4 назад на форуме Фоменки мне заявили, что все издания Герберштейна до конца 18 века - это подделка времен Екатерины, которая затем подбросила книги в библиотеки Европы и договорилась со всеми, что все будут считать их 16 веком. Во какая блестящая логика!
Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 22:05:21:Приводил уже разбор Герберштейна с разговорчика,где показано его печатание в 18-м веке с выпускными реквизитами 16-го .
Жалкая ссылка. А естественно "подкинули в библиотеки", потом это по всей Европе, да?
Причем так, что несколько экземпляров нашли уже веке в 20-м...
Проблема в том, что Гербершейн - только один из многих авторов, пишущих о Рюрике. На Разговорчике же и на форуме пытались представить, что Гербершейн был подделан Екатериной 2 за-ради двух абзацев о призвании варягов. Причем эта вставка ей решительно ничего не давала. Конечно, такой невероятный обьем работы проделан ради этого?
Вы вообще соотносите ценность замысла с затратами на его исполнение?
В общем Дилетанту нечего ответить и он как всегда "я уверен что все подделано, но доказать не могу".
Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 23:31:59:Суть в том,что со множеством источников "работали" позже,подгоняя их под то,что надо.
Это обычная мания, лечится у психиатров. Могу дать адрес хорошего врача.