Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 21:33:08:

Ну, подозревайте дальше 
А вообще вырванный текст Радзивилловской летописи восстанавливается по другим летописям.

Интеррекс писал(а) 16.07.2015 :: 21:31:43:

Вы же видите что не первая
upasaka писал(а) 16.07.2015 :: 21:25:24:

Интеррекс писал(а) 16.07.2015 :: 11:02:07:

Вернулся к вашему посту еще раз. У вас крепкая вера в пвл. - придоша к словенам первое и срубиша город Ладогу.
Еще в 1984 году в Старой Ладоге исследовали мостовую (как и в Новгороде). В Ладоге бревна были срублены в 753 году. А это значит, что Ладога существовала до Рюрика 100 лет.
Как вы это объясните?

upasaka писал(а) 16.07.2015 :: 22:25:50:


Я повторяю: участнику форума под именем Упасака, у которого не хватает собственных мозгов, чтобы объяснить нестыковки летописи и археологии, я объяснять ничего не желаю.
Просвещать я вас просто не хочу.

upasaka писал(а) 16.07.2015 :: 22:46:45:


Я повторяю вам - вы глупы. Дураков обращать в свою "веру" я не хочу. Толку от вас нет. Тем более, что после всех объяснений, вы всё равно будете держаться вашей точки зрения. 

Интеррекс писал(а) 16.07.2015 :: 22:58:34:

Выходит, что и академик Кузьмин А.Г. дурак и глуп, потому что писал:
«Обширную  подборку  сведений  о  разных  “Русиях”  в  Европе  опубиковал  в  1842  году  Ф.Л. Морошкин. Он напомнил о важном (и доныне неосознанном) заключении Г.Розенкампфа (в 1827 г.)  о  том,  что  попытка  связать  финское  слово  “Руотси”  со  шведской  провинцией  Рослаген  в применении к IX — X вв. ничего не дает, поскольку возникновение Рослагена относится только к XIII веку».

Интеррекс писал(а) 16.07.2015 :: 22:24:10:


Факт.

Интеррекс писал(а) 16.07.2015 :: 22:24:10:


Что Вы всё в страуса играете?
Норманизм - это создание государства иностранцами восточным славянам,в какие бы Вы одежды это не рядили.

Интеррекс писал(а) 16.07.2015 :: 22:24:10:


Не читал.
Только в цитатах.
И что такого?
Суть в том,что со множеством  источников "работали" позже,подгоняя их под то,что надо.
А непредвзятые исследователи,о которых Вы так печётесь ,выявляют  фактическое положение дел.

Дилетант,
И всё-таки хотелось бы услышать, зачем норманистам работа Герберштейна?

Интеррекс писал(а) 17.07.2015 :: 00:04:02:


Так у норманистов и спрашивайте.

Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 19:21:34:

Зачем врать? Даже в приведенной цитате Шахматов ни словом не пишет о "вставке".

Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 19:27:22:

Это детский лепет. Получается, что Рюрик (если без листа о его призвании) появляется и исчезает из ниоткуда - и это прародитель княжеской династии. Кроме того, без листа о призвании и деятельности Рюрика в летописи получается большой пробел. Не говоря уже о том, что пропадают Аскольд и Дир, чтобы затем "вдруг" вынырнуть во взятии Киева Олегом.
http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat01.htm
http://www.hrono.info/dokum/1000dok/povest1.php
Иначе говоря, если предположить что призвание варягов - вставка, то "из ниоткуда" возникают
- Олег
- Рюрик
- Аскольд
- Дир
Чтобы потом "с колес" вступить в дествие.

иван васильевич писал(а) 16.07.2015 :: 19:45:24:

К этому отсылают сторонники "славянской" версии происхождения Рюрика (из ободритов или пруссов).

Интеррекс писал(а) 16.07.2015 :: 20:11:04:

Я помню года 4 назад на форуме Фоменки мне заявили, что все издания Герберштейна до конца 18 века - это подделка времен Екатерины, которая затем подбросила книги в библиотеки Европы и договорилась со всеми, что все будут считать их 16 веком. Во какая блестящая логика!

Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 22:05:21:

Жалкая ссылка. А естественно "подкинули в библиотеки", потом это по всей Европе, да? 
Причем так, что несколько экземпляров нашли уже веке в 20-м...
Проблема в том, что Гербершейн - только один из многих авторов, пишущих о Рюрике. На Разговорчике же и на форуме пытались представить, что Гербершейн был подделан Екатериной 2 за-ради двух абзацев о призвании варягов. Причем эта вставка ей решительно ничего не давала. Конечно, такой невероятный обьем работы проделан ради этого?
Вы вообще соотносите ценность замысла с затратами на его исполнение?
В общем Дилетанту нечего ответить и он как всегда "я уверен что все подделано, но доказать не могу".

Дилетант писал(а) 16.07.2015 :: 23:31:59:

Это обычная мания, лечится у психиатров. Могу дать адрес хорошего врача.