Zealot писал(а) 14.01.2015 :: 17:43:44:

Тебе ответ дали уже раз 20. Рисуй. Кому не понравится,- подадут в суд. Суд решит. В чём проблема?

Alba писал(а) 15.01.2015 :: 10:58:37:


Я не обладаю твоей верой в суд как в универсальное мерило нравственности.

Цитата:

Да нет. Просто есть темы, над которыми можно смеяться, и над которыми нельзя. Пример с иудаизмом в путь.

Цитата:

Да как бы не скрывается, что только во Франции действуют порядка 400 муслимских организаций, так или иначе поддерживающих ИГ. Наскрести денег на гранатомет - нефиг делать. Против Асада ведь наскребли и не только муслимы.

Олланд говорит Асаду - "Это - варварство!"
А Асад отвечает: "Ты так не говорил, когда отправлял их ко мне."

Цитата:

Правила совместного проживания не вырабтываются за ничтожный исторический период в 20-50 лет. Тем более что реального культурного встраивания мусульман во Франции почти нет. Живут анклавами.

Zealot писал(а) 15.01.2015 :: 11:00:05:

Тогда что мерило? Автомат?

Лёва писал(а) 15.01.2015 :: 12:12:10:


МОССАД никого, а вот случаи, когда иудеи радикальные устраивали бойни в мечетях - были.

Zealot писал(а) 15.01.2015 :: 11:00:05:


Вот только свобода слова к нравствености имеет такое же отношение как бегемот к балету. От слова никак.

Zealot писал(а) 15.01.2015 :: 12:22:57:


Было и ещё как. Вот только к свободе слова и карикатурам это отношения не имело. Те психи руководствовались немного другими соображениями. Не то, что бы это их оправдывало,- просто не надо свободу слова сюда приплетать. Убивали не за насмешки и картинки.

Zealot писал(а) 15.01.2015 :: 12:22:05:


Совесть это да... 

Alba писал(а) 15.01.2015 :: 13:21:33:


Угу. Свобода слова отдельно, идиотские картинки отдельно.