AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 16:05:08:уже начиная от защитных свойств от стрел и меча и кончая тем, что разорванные кольца поврежденной кольчуги впивались в рану, занося инфекцию.
А вы в целом носили или в руках такую броню держали? Кольчуга ж не сама по себе используется, в 13 веке ее одевали поверх гамбизона. В хронике осады Акры довольно ярко описано, что магистр тамплиеров был ранен стрелой лишь в подмышку, там, где не был защищен кольчугой. А с чего это клепаная кольчуга стала защищать от меча хуже?
AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 16:05:08:Как я и сказал, кольчуга, и еще ведерко, которое ипользовалось при конной атаке копьем, после которой оно скидывалось с головы, так как в нем был плохой обзор.
Так были одеты рыцари, остальные не имели и этого.
Ламелярные доспехи носил тож не каждый славянин.
Ведерко? Скидывалось?.. Что? Вообще скидывалось, под копыта коню? А зачем собсна? Потом так, в чепце воевать?..
Нормальный там обзор для боя. Русские шлема с кольчужной маской на лице по обзору не особо отличаются как бы.
AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 16:22:40:Предположу, что не везде он был толстый. На туловище может быть, насчет остальных частей тела не уверен.
А на каких остальных он был не толстый? На голенях что ли? Так кто ж в бою по ним бьет особо.