AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 18:35:09:


Эт какими в случае русского ополченца? Как называются? Вот в Европе это специальные диски такие, сферические.

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 18:35:09:


Да серьезно что ли? А вот, например, я для вас ножки вырезал из Мациевского.

И тут нету...

Да что ж такое-то!!!

Zealot писал(а) 20.08.2014 :: 18:38:12:


Читал я такое, сейчас не помню где.

Zealot писал(а) 20.08.2014 :: 18:38:12:


Конечно, ведь обзор это очень важно.

Остальное тело рыцаря в кольчуке, практически любой тычок мечом для него печален.

Вот когда латы пошли, тогда, все тело защищено, обзором для защиты можно пожертвовать.

Zealot писал(а) 20.08.2014 :: 18:41:46:


Значит традики пишут об одном и том же разные вещи. Один пишет что их не было, другой рисует что было, вы как то там договоритесь что ли.

Zealot писал(а) 20.08.2014 :: 18:38:12:


Капюшон спасал от мелких порезов, потому что даже мелкий порез мог быть смертелен из за инфекции.

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:00:04:


На ютубе поройтесь. Там где-нибудь между видео о инопланетянах и кокаиновых мумиях.

Это собачья чушь. Снять с себя на скаку топхельм - задача для акробата.

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:00:04:


Да жесть же жестокая! А чего печален-то? Зачем они вообще эту кольчугу носили-то? 

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:00:04:


А как быть с рисунками из Библии Мациевского, которые я спешиал фор вас привел выше?

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:00:04:


Кто "другой рисует"? Другой традик рисует? Вы если не знаете, что такое Библия Мациевского хоть в википедию сходите что ли.

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:00:04:


А вот оно че. А откуда брались мелкие порезы? Вы мне хотите рассказать как каролингером нанести "мелкий порез"?

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:12:05:


Ухахаха, это ничего, это проще, чем астрономический метод! Йандекс точка ру, туда вбиваем "библия Мациевского", тыкаем первую же ссылку и читаем:
Цитата:


А не порем дичь про "традиков", тем паче, что вы находитесь в академическом разделе форума, тут такие слова не принято употреблять. Это лексика пингвинария.

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:12:05:


Да серьезно что ли? А я раза три выше писал про гамбизон, он же поддоспешник - это для кого было?  Набитая паклей чухня, весьма прочная и толстая.

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:12:05:


Ога! прикиньте чо!

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:12:05:


Да нещасные же оборванцы. Мало того, что тело незащищенное, так и обзора нету. И как воевали, ваше не понятно.

AlexStor писал(а) 20.08.2014 :: 19:12:05:


Бида. 

FGH123,

Zealot писал(а) 20.08.2014 :: 14:38:55:

Может быть, может быть... А какова могла быть, кстати, цель, западного похода? Тем более Китай еще не весь был под пятой. Только версию писателя Яна - увидеть последнее море, сразу опустим - несерьезно.

Цитата:

Ну, это идеальный случай ) а так да, обычно и этого не было - шапку пополотнее нахлобучил и все.

Господин хороший, вы свой пустопорожний треп хоть одним источником подтверждать собираетесь или будете фантазировать?  Вас координатор форума предупредил же выше. В этом разделе я модерирую, потому оставляю за собой право бездоказательную чушь сносить бесследно. У вас последний шанс исправиться и начать оперировать источниками, а не фантазиями. "Я где-то читал" - это не источник. Я 15 летззанимаюсь этой темой, я знаю о чем говорю.