Max2014 писал(а) 22.08.2014 :: 16:33:05:


Честно говоря, не уверен был ли у Руси выбор: монголы сделали Русь данником, а немцы и шведы не проявили ничего такого, что показывало их способность освободить Русь от монголов.

Max2014 писал(а) 22.08.2014 :: 16:33:05:


Русские выбирали не союзника, они вообще не выбирали. Монголы навязали им свою власть и с этим положением русским князьям приходилось считаться. А попадать под двойной пресс: ордынский и немецкий - естественно было ещё более худшим вариантом. Русские князья предпочли разобраться с одним из завоевателей - католиками. И не исходя из каких-то православных традиций - просто не хотели платить дань ещё и немцам.

Max2014 писал(а) 22.08.2014 :: 16:33:05:


Говорят, монголы неплохо относились к православной церкви. Но в то же время известно, что они заставляли князей в Орде кланяться своим монгольским богам. Монголов выбрали не из-за их терпимости, а из-за невозможности их победить.

Я склонен сомневаться в существовании оформленного пантеона монгольских богов, который мог требовать поклонения.

Max2014 писал(а) 22.08.2014 :: 16:33:05:

Данную мысль Наталья Басовская высказала в передаче: "Сравнение путей Западной Европы и России", см. 16 минуту.

Интеррекс писал(а) 24.08.2014 :: 11:15:50:

Такое отношение к церкви было вызвано политикой монголов -"возможность использовать русское духовенство в качестве посредников в их отношениях с Византией". Также "важный шаг в сторону координации дел русской церкви с монгольской администрацией был сделан в 1261 г., когда Берке одобрил предложение, выдвинутое Александром Невским и митрополитом Кириллом, об организации русского епископства в Сарае" (Георгий Вернадский "Монголы и Русь").

Max2014 писал(а) 22.08.2014 :: 16:33:05:


Что значит склониться? Разве шведы или Тевтонский орден обладали ресурсами для завоевания Северо-Западной Руси?
Да и завоевание русских земель "монголами" больше напоминал набег или рейд, который вообще и не преследовал цели завоевания, а быстро пробежаться и свалить восвояси. Если в Китае, монголы пытались подчинить страну и население путем интеграции своей аристократии в правящую элиту, на Руси ничего подобного не было. Видимо, "завоеватели" придя на Русь, поняли в какие ебеня они забрели, даже не пытались здесь оставить своих сатрапов, ограничившись формальным вассалитетом 

Искатель писал(а) 25.08.2014 :: 14:12:42:

Ну, Александр же Невский - сын владимирского князя. Так что тевтонская угроза владимирских князей интересовала.

Потому что язычники вообще редко этим заморачивались и у монгол не было оформленного внятно пантеона. Эти замороки начинаются в тот момент, когда религия сакрализует и оправдывает действующую власть. Да и монголы принимать православие довольно быстро начали.

Искатель писал(а) 25.08.2014 :: 14:10:03:


Например, у Вернадского "Монголы и Русь" говорится, что монголы назначали своих наместников на Руси. Ваше мнение на каком источнике информации основывается или это сугубо личное мнение?

Max2014 писал(а) 26.08.2014 :: 11:14:08:


Прочтите у Вернадского имена "монгольских" наместников. Может я чего-то запамятовал уже.

Zealot писал(а) 26.08.2014 :: 14:56:20:


Рубрука еще можно принять, а первый - писатель-сплетник.