EvS писал(а) 18.07.2016 :: 11:20:46:Ratio,
Цитата:Для сохранения же академичности общения и с целью избегнуть введения в заблуждение новичков, ЛЮБЫЕ ЯВНО-"АЛЬТЕРНАТИВИСТСКИЕ" ОБСУЖДЕНИЯ следует вести ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в разделе "Нетрадиционная история". Это касается как новых тем, так и ответов в уже существующие темы третьих лиц. Если Вы хотите ответить в тему академического раздела, но мнение ваше очевидно нетрадиционно, продублируйте обсуждение в разделе "Нетрадиционная история" со ссылкой на начальную тему. Высказывание и пропаганда альтернативистских теорий вне этого раздела является серьезным нарушением Правил форума.
Окей.
1. Что считать "Традиционным" в Истории России?
2. С какого момента "нетрадиционное" стает "традиционным"?
3. Российские исторические источники, на которые ссылается Билинский, можно считать "традиционными"?
Академическая полемика предполагает рассмотрение альтернативных точек зрения. Ибо без этого невозможно прийти к истине.
Главное, чтобы в полемике опирались на общепринятые источники, этого требует первый закон логики - закон Тождества.
Что и демонстрирует Билинский.
Вам не нравятся его выводы? Возможно...
Но, это не противоречит Академическим принципам!
Приводите свои доводы...