Цитата:В том и суть европейской победы над всем остальным миром, что он победил варварство. В силу своих технической оснащённости.
вы попались в ловушку своих собственных терминов. выбрав слово "варвары" для для характеристики определенной силы и определенных процессов, вы автоматически добавили к понятию характеристики общепринятого значения термина "варвары".
раз "варвары" - значит прежде всего дикие и технологически отсталые. но разве в вашей теории об этом речь? насколько я поняла, "варвары" у вас - это не только совокупность менее цивилизованных групп, но прежде всего некая экспансивная сила. ключевая характеристика - экспансия.
что, "победа" над "варварами" означает приучение их к более развитым технологиям? так Рим тоже много чему научил своих "варваров" в культурном и технологическом плане.
ключевое слово - экспансия, если я правильно поняла вашу теорию. а какая может быть победа над экспансией, тем более если вы утверждаете, что это естественный и неизбежный процесс?
что, сейчас экспансии не наблюдается? да она просто выглядит по-другому. и европейским империям ее не победить, разве что возможны различные варианты реакции на нее
Цитата:Ну, что естественного в возрождении Китая? КНР создал Сталин. Одним желанием. Англо-саксы в 1867 году создали Японию. Потом в 1945 сами же её и прихлопнули.
1.китайцы и японцы другого мнения
2.ваша формулировки - это выражение западной картины мира на языке принятых в современных социальных науках доктрин. но один и тот же процесс можно описать в разных терминах и с разных точек зрения. лет через 100 социальные науки, думаю, очень сильно поменяется, и от современных формулировок и сдела не останется. а факт останется фактом
3. заметьте, что Китай развивается и после ссоры с СССР в 1960х, и после развала СССР, а Япония после "прихлопывания" тоже неслабо эволюционировала
Цитата:какие тут варвары? Одни геополитические игры.
"геополитика" - это современный термин. представьте, что вы его не знаете. представьте, что вам надо описать эти процессы языком науки 19 века, или, скажем, языком древнеримских историков.
и сразу найдется много сходства с римской и более древней историей
к тому же, как я уже говорила, каждое поколение склонно считать себя самым умным. типа, до нас все процессы были естественными, а мы вот теперь все контролируем и сами процессы создаем. римские политики, наверное, тоже считали себя самыми умными, когда перекраивали карту Средиземноморья так и сяк, и тоже чувствовали, что сами управляют историческими процессами.
поэтому вы определитесь: или мы считаем, что все процессы естественны, но тогда они естественны и в нашу эпоху; или мы исходим из того, что все сплошная политика, когда сильные руководят слабыми и развитием истории, но тогда пусть эт распространяется на все эпохи. там тоже была политика
Цитата:Византия тоже пережила кризис 1800-2200 годов, когда пришли арабы. Византийцы потеряли много земель, но пережили кризис и протянули ещё 700 лет.
так может и с Британией та же фигня? кризис, много земель потеряли, но империя переживет и протянет еще пару сотен лет?
и рано говорить о крушении империи в 1960г?
Страниц: 
