extratime1
|
Спасибо, прочитал все странички, или почти прочитал. Сложная теория, когда решаешь одну задачку, сыплется другие. Это как тетрис-игра, ловишь в корзину одно яйцо, и тут же сыпаться несколько, успевай только собирать. Здесь уже Тойнби и др авторов посоветовали, но еще у Иммануила Великовского есть хронология древней история. Полостью опираться на математические расчеты бы я не стал, ибо есть еще совокупность других факторов. Ну например экономические. Развал колониальной системы Англии как раз из этой серии. Англия посчитала что покупать сырье у колоний пусть даже по мировым ценам, (либо построить первую линию перерабатывающих заводов) выгоднее, чем развивать у них инфраструктуру (строить школы, больницы, отправлять специалистов итд ), США же без колоний развивалась. Кстати возможно и поэтому трансформировался СССР? Хотя тут вопрос сложный.
Гумилёв писал - "Этногенетический взрыв, подобный взрыву, создавшему Византию и вызвавшему Великое переселение народов в Европе, в Аравии наступил в VI в. и протекал одновременно в Синде, Тибете, Северном Китае, Корее и Японии " По пасионарности по Гумилева что он исследовал и разобрал зарождение и подъем народностей, но слабая сторона , не объяснил причины упадка великих империй и феномен распада (кстати это моя работа об этом сейчас пишу статью).
Подъем Меровингов, и Каролингов состоялось только потому что Византия рухнула. Центр "тяжести" Европы переместилось из Средиземноморье в Франкское государство.
|