1. Какая цивилизация больше дала миру достижений?
2. Почему римляне победили греков, ведь греки были самой развитой цивилизацией своего времени, экономика одна из лучших, греческая фаланга считалась образцовой для всех. Почему после великих завоеваний Александра греческий мир так быстро пришел в упадок (буквально через 50 лет после смерти Александра) и уступил первенство латинянам из Рима?
3. Почему греки проигрывали все войны, почему тогда еще не очень развитый и богатый Рим одолел и Эпир и Македонию, а потом завоевал все греческие земли включая непобедимую Спарту?
4. Какова роль, положение и влияние эллинов в римском государстве была?
5. Что кроме богов и архитектуры римляне позаимствовали в греческом мире? Философию и науку? Или нет? А может еще что?

Вопросов очень много, но пока хотелось бы услышать ответы хотя бы на эти. У меня есть свои мысли на этот счет исходя из изученных материалов, но хотелось бы услышать ответы и мнение других людей, особенно историков. Спасибо.

Efes писал(а) 08.01.2014 :: 15:59:21:

В области географии, строительства дорог, аквадуктов , организации государства, армии, суда РИМ дал больше.

РомБ писал(а) 09.01.2014 :: 00:16:11:

Македония начиная с правления Филиппа II и до 146 года до н.э. была гегемонов в Элладе, фактически тогдашняя Греция была в тех же границах что и сейчас. Мне кажется римляне обладали большими ресурсами для ведения войны, еще война Рима против Эпира показала, что последние не способны вести длительные войны, а Рим мог. После завоевания Карфагена и Испании Рим получил вообще нескончаемую базу ресурсов для своей растущей империи.

Как характерно выбирали для себя названия древние греки и римляне. Афиняне были "демократами", что означало что власть у них принадлежит низам. В Коринфе правила "олигархия", что означало власть немногих.
Римляне называли своё государство "республикой", что означало "общее дело", общее и для низов, и для олигархов.

Интеррекс писал(а) 07.04.2014 :: 18:20:58:


Да, лажа это все.

РомБ писал(а) 08.01.2014 :: 23:59:30:
дал бы он это все без Греции

Уважаемый Интеррекс, здесь я попытаюсь немного схитрить.))) А признаём ли мы македонян на 100% греками?
Вы понимаете, куда я клоню?)))
Если же нет, то зададимся вопросом, а почему Спарта, Афины, Фивы или другой значимый полис не объединил всю Грецию, а затем не создал империю подобную Римской?
Я не говорю о Византии, в которой после 6-го века говорили уже в основном по гречески, а православие называли на Руси- "Греческой верой"! Всё-таки Византия эволюционировла из Римской империи.
Так почему же Спарта...или Афины... не создали?
Всё дело, конечно же, в установках их внутреннего устройства, замыкающих их общественную жизнь внутри полиса. Спарта, та, вообще, постепенно вырождалась, из-за близкородственных связей, среди её граждан, не считающих других греков- достойными, равными себе.
Афины, управляемые, несомненно умными, образованными людьми, также были, что называется:"все в себе", и даже не создали НИ одной колонии, чего уж там об империи говорить! Был город- Милет, создавший множество колоний, от сицилийских до черноморских (Ольвию, в том числе). Всё дело в отсутствии экспансионистской, имперской составляющей в политическом менталитете греков.
Римляне, в этом плане, несомненно на порядок превосходили греков! У них экспансионизм был частью их мышления. Что в сочетании, с культом предков, почитанием сурового патриотизма, способностью воспринимать чужие достижения в культуре и технике (!), дало свои беспрецедентные результаты!
Здесь нельзя не вспомнить и наследие этрусков, греков Южной Италии, тех же карфагенян (война с которыми закалила Рим). Их политика "разделяй и властвуй". Да много чего можно вспомнить.
У греков же Пелопонесса, к примеру, Афин, вероятно, не было личности подобной Македонскому, или же даже если такие личности и возникали, то общество давало понять, что "нам это не нужно", и крылья, так сказать "подрезали".

Верцингеториг писал(а) 05.08.2014 :: 20:58:31:

Верно. Алкивиаду афиняне не дали закончить Пелопонесскую войну. А Фемистоклу - Персидскую.

Верцингеториг писал(а) 10.08.2014 :: 05:35:54:

Ну, строго говоря, в Риме тоже была "демократия". Народное Собрание, плебейские трибуны с правом вето. Тем не менее римляне  сумели из полиса создать империю. Видимо, были более воинственны, чем афиняне. Афиняне любили театр, римляне - гладиаторские бои.

Верцингеториг писал(а) 12.08.2014 :: 12:42:43:

Зачем это разделять? Рим создали славные легионы, состоящие из плебеев. Если бы плебеи забузили, то никаких бы славных легионов не было. Следовательно, политика патрициев плебеев в целом устраивала. И политика эта исходила из того обстоятельства, что плебеи - главная военная сила Рима.
Сколько раз в ранней республике плебеи бузили? И каждый раз патрициям приходилось идти на уступки.
Рим создала "республика", что в переводе с латыни означает "общее дело". Общее и для знати, и для народа.