Опять же: при Олеге, Игоре и Святославе эти экономические факторы не имели значения.

Русь после смерти Святослава могла организовать новый поход против греков и захватить Крым.

Франция с феодальной, а не удельной раздробленностью, где разные семьи и роды правят землями Французского королевства.

смысл удельно-лествичной системы в том, чтобы во главе всех этих местных войск стояли представители одного и того же рода, с одной моралью и одними правилами поведения, а не вовсе чужие друг другу люди.

В королевствах Каролингов правила одна семья - Каролинги, и никакой разницы между феодальной и удельной раздробленностью я не вижу

Да и Рюриковичей кровное родство не удерживало от взаимного уничтожения, ослепления и ограбления, разве нет?

Род Рюриковичей не был типичным кровнородственным сообществом, как это может показаться на первый взгляд. Сами посудите: вот у князя мать - к примеру, дочь такого-то боярина; соответственно, её отец и брат для этого князя - дед и дядя. Потом он сам женился, допустим, на половецкой княжне, так что теперь у него ещё и хан тестем оказался. Всё это близкая родня, получается. Но, по представлениям Рюриковичей, для него всё равно должен быть ближе любой его троюродный брат или пятиюродный дядя (которого он, возможно, и в глаза не видал никогда), если тот тоже принадлежит к роду Рюриковичей. Если этот князь снесёт голову своему родному дяде по матери, то это будет убийство родственника, не более того, а вот если подошлёт убийцу к тому самому пятиюродному дяде, то сразу прослывёт новым Святополком Окаянным, братоубийцей - и никаких оправданий никто слушать не станет. Без учёта этой стороны дела не понять, что представлял собой тогда род русских князей. Это кровнородственный клан только в том смысле, что князем можно было лишь родиться, но нельзя было стать. Однако его единство держалось не на родственных чувствах, а на осознании особых прав и особых обязанностей, которые вытекали из принадлежности к Рюриковичам. По сути дела, тут не столько кровнородственная общность, сколько идеологическая, смысл существования которой - поддержание порядка на Руси.

Можно подумать, основная причина усобиц была в князьяхПотомки полян, северян, вятичей и т.п., теперь именовавшиеся киевлянами, черниговцами, рязанцами и т.п. сами сплошь и рядом лезли в драку друг с другом

И чем племенной интерес отличается от. так сказать, городского?

Вы всерьёз полагаете, что москвичи собирались и требовали от московского князя немедля напасть на тверского? Разве так вершилась политика? Или всё-таки московский князь сам решал, с кем ему ссориться?

И братских чувств по отношению к жителям других городов-государств там особо не заметно.

Но это же не разваливало всю систему поддержания порядка на Руси, лишь серьёзно вредило ей