Делаю отдельную тему по итогам «определённого периода» нашей истории, о котором говорил Искатель в статье «Судьбы дем.социализма». В контексте полагалось, что этот определённый период относится к трудностям в обеспечении жильём граждан СССР.
На самом деле даже сам факт обеспечения большинства людей «своей крышей» ничего, по сути, не решил: СССР превратился в огромную зону Гарлема. Все малые города были застроены унылыми серыми пятиэтажками, в которых планировка квартир оставляет желать лучшего (скажем так) и где кухня в 6 кв.м. считается везением, так как наштамповано много домов с кухнями в 4 кв.м., причём домов капитальных, многоквартирных, многоэтажных (приглашаю в Оренбург, на улицу Комсомольскую). Куда в таких кухнях ставить современные гарнитуры, моечные машины??? Холодильник в прихожей у нас – обычное дело. КТО ВСЁ ЭТО ПРОЕКТИРОВАЛ? КАКИЕ ВРАГИ ЭТО СТРОИЛИ? А формально – всё хорошо, жильё вот бесплатно раздавали…
Наши подъезды при СССР превратились в места тусовок молодёжи, пьянок, курения. А если дом возле рынка – значит, там будут ссать каждый выходной. Вот такую радость получали наши люди после бараков. Такой быт был принципиально лучше, чем быт жителей Гарлема??? Причём, если негров как бы и не жаль: наркоманы, уже 5 поколений без работы, то за своих пап-мам немного обидно…
Любой человек, даже без высшего образования, должен догадаться, что индустриализация в ХХ веке была не только в СССР. Во всех странах миллионы людей ушли в города, причём в их деревнях оставалось людей даже меньше, чем в деревнях СССР (5% против 15%). Но не каждая страна превратилась в единую зону Гарлема. Главная причина такого превращения – НИЩЕТА, как всей нашей страны в целом, так и её граждан. СССР так и не успел решить жилищную проблему, всё какие-то уважительные причины мешали, а на самом деле на соц.сферу просто тупо не было денег, только на танки.
Глубина нашей отсталости в сфере строительства стала понятна только с 90-х годов, когда к нам хлынул из-за границы поток технологий и материалов. «Определённый период» замечателен тем, что за 70 лет наша страна в строительстве так и не продвинулась. Цемент, кирпич, побелка, краска, дерево, стекло, бумажные обои и паркет знали и при царях. К этому списку прибавились разве что линолеум и шифер, да ещё электроинструмент появился. Зайдите в любой хозмаг – там ассортимент товаров такой, что впору сравнить с полным ассортиментом ВСЕХ ТОВАРОВ МАЛОГО ГОРОДА СССР. Вообще всех.
Казалось бы, нет ничего проще гвоздя. Как можно было отстать даже в этом?!! Тем не менее, финский гвоздь 70-х годов имел ТРИ отличия от нашего: защитное покрытие, квадратное сечение (чтобы гвоздь не проворачивался) и резинка-уплотнитель под шляпкой – чтобы влага не просачивалась в древесину. Что, это были такие гениальные изобретения?- нет, просто результат коммерческих отношений, работающих на бесконечное улучшение.
СССР мог бы делать сковородки типа «Тефаль»: он владел всеми 14 классами обработки металла и делал тот же фторопласт. Но не было указания от партии: обработать сковородку и покрыть её этим фторопластом. И по гвоздям указаний не было. Вот так и жили: нет команды – нет проблем, и нет решения вопроса. Вот поэтому мы в итоге и остались без современных товаров, с одними лопатами, чтобы работать в огородах – после работы у станка.
Много, много иллюзий осталось в наших головах. Например, что сотовая связь появилась в 90-е годы (в голливудских фильмах тех лет видно огромные «трубы» в руках героев). На самом деле первая коммерческая сеть сотовой связи была запущена в мае 1978 года в Бахрейне. (см. тут:
http://www.corporacia.ru/pages/page/show/237.htm ), в США радиотелефоны были и в 40-х годах. Нам же торопиться было явно некуда. В 1991г. разговор был уже не о сотовой связи, в этом году был доклад о принципах создания всемирной компьютерной сети (она сейчас известна как Интернет).
В информационных технологиях у нас тоже всё пошло по привычной дороге: мы украли у ИБМ технологию производства огромных ламповых ЭВМ, которые пошли у нас как ЕС-1046, и пользовали её до самой Перестройки. И дошли до такого состояния, когда подобное воровство стало бессмысленным, если у тебя нет нужной культуры производства и накопленного опыта.
Что же касается нашей науки, то она тоже оказалась бессильна перед прозой жизни. Как объяснил нам профессор математики на лекции в МАИ, главную причину гонений на наших математиков он видит в том, что их угораздило вместо фразы «искусственный интеллект» использовать английскую терминологию. Ну, не любили наши начальники-активисты английские словечки,- я это почувствовал даже в техникуме малого города. А раз нет математики – нет и IT.
В 1994г. я видел в Москве установку быстрого прототипирования. В баке с жидким полимером с помощью лазера производилось отвердение материала по заданным в программе параметрам с точностью до 0,1 мм. Т.е. компьютер делал реальный предмет – прототип будущего товара, нужный для испытаний и визуальной 3-х мерной оценки. И была та установка сделана не в России…
В конечном итоге вышли мы на финишную прямую: заводов кругом полным-полно, но толку от них – ноль. В моём городке было два военных завода: на одном бабы вручную железяки точили в две смены для завода им.Горбунова в Казани, на другом – вручную паяли платы для бортовых ЭВМ МиГов. Для конца ХХ века это был уже полный отстой. Но!- но быстро только сказка сказывается. Понятно, что этим заводам было нужно новое оборудование, технологии (что требует денег) и «переучёба» персонала (что требует и времени, и денег).
Внимание, вопрос: если страна имеет 120 млрд. баксов внешнего долга, и в долг больше не дают (а зачем давать в долг тем, кто делает оружие против тебя???), военные заводы пожирают деньги на текущие расходы, то где взять денег на такую вот перестройку? «Демократы» эту проблему не решили. Я вообще не представляю, кто бы её решил.
Решение, конечно, видится за счёт внутреннего рынка, т.е. «повернуться лицом к человеку» и производить ему товары, которые он стал бы покупать, причём покупать охотно, снимая деньги со сберкнижек, где они осели как мина замедленного действия (отложенный спрос). Но вот кто бы это СМОГ СДЕЛАТЬ??? При этом надо чётко осознать: выпуск товаров народного потребления оттянул бы работников и часть мозгов из «оборонки», т.е. оборонка свои позиции непременно потеряла бы.
Но не нашлось «лобастого парня» в наших широтах…