Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Наука (кроме истории) › Социо-гуманитарные науки › Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Страниц: 1 ... 12 13 14 15 
Печать
Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса. (Прочитано 10828 раз)
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #260 - 08.07.2013 :: 14:39:30  
Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 14:05:27:
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 14:01:37:
На историчке нет тем с анатолом, куда не влез бы Зилот или ещё один господинчик.


Врете же. Вот не так давно с Антистатика вполне себе нелиберально настроенного господин анатол принялся именовать демагогом и проч. К тому же господин анатол начинает срач без всякого участия моего - к примеру, тема недавняя про Пол Пота.

анатол писал(а) 08.07.2013 :: 14:01:37:
Не аргумент. Увы.


Как не аргумент, когда аргумент.


Ну, с Антистатиком мы уж как нибудь сами разберёмся при случае. С Пол Потом тоже. Помнится, никакого срача там не было до появления некоторых господ.
Не аргумент. Личное мнение, даже не аргументированное.
Увы. Подмигивание
Вам не кажется, что начался бесконечный флуд? Смайл
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #261 - 08.07.2013 :: 14:43:00  
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 14:39:30:
Ну, с Антистатиком мы уж как нибудь сами разберёмся при случае. С Пол Потом тоже. Помнится, никакого срача там не было до появления некоторых господ.


Вранье от того, что анатол с кем-то там разберется не перестанет быть враньем. Тему про Пол Пота я проглядывал только что. Высокомерие и вопли про школоло и прочая там начались от анатола с ходу.

анатол писал(а) 08.07.2013 :: 14:39:30:
Личное мнение, даже не аргументированное.


Аргументы я приводил. И по Краснову, и по его набросу. Анализ сделал, кстати, даже лучше красновского.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #262 - 08.07.2013 :: 15:04:39  
Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 14:43:00:
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 14:39:30:
Ну, с Антистатиком мы уж как нибудь сами разберёмся при случае. С Пол Потом тоже. Помнится, никакого срача там не было до появления некоторых господ.


Вранье от того, что анатол с кем-то там разберется не перестанет быть враньем. Тему про Пол Пота я проглядывал только что. Высокомерие и вопли про школоло и прочая там начались от анатола с ходу.

анатол писал(а) 08.07.2013 :: 14:39:30:
Личное мнение, даже не аргументированное.


Аргументы я приводил. И по Краснову, и по его набросу. Анализ сделал, кстати, даже лучше красновского.

Ну да, ну да... Смайл
Если я сейчас отвечу на эти "аргументы" здесь-меня забанят. В тот момент меня, кажется, тоже забанили. Могу и ошибиться.
Впрочем, помнится, тезис Краснова опровергнуть Вы и не смогли. Молчу, молчу... Подмигивание

Поскольку добрался до компа, то добавлю. Дабы лишних постов не создавать. Кому надо, заметит.

Посмотрел камбоджийскую тему. Статейка фрика-школоты. Перлы и доказательства его школярства показаны. Срача до появления Зилота не было.
Мог бы привести его первые посты. Совсем не по теме.Подмигивание
Хотите? Но не здесь...
Наверх
« Последняя редакция: 08.07.2013 :: 21:57:22 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #263 - 08.07.2013 :: 15:13:55  
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 15:04:39:
Ну да, ну да...
Если я сейчас отвечу на эти "аргументы" здесь-меня забанят. В тот момент меня, кажется, тоже забанили. Могу и ошибиться.
Впрочем, помнится, тезис Краснова опровергнуть Вы и не смогли. Молчу, молчу...


Я у Краснова говорил про другие моменты его статьи. Да хватит хныкать про бан, это вовсе не больно, потом даже втягиваешься.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #264 - 08.07.2013 :: 15:42:52  
Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 15:13:55:
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 15:04:39:
Ну да, ну да...
Если я сейчас отвечу на эти "аргументы" здесь-меня забанят. В тот момент меня, кажется, тоже забанили. Могу и ошибиться.
Впрочем, помнится, тезис Краснова опровергнуть Вы и не смогли. Молчу, молчу...


Я у Краснова говорил про другие моменты его статьи. Да хватит хныкать про бан, это вовсе не больно, потом даже втягиваешься.

Ну и ладушки.  С тезисом согласны, и хорошо.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #265 - 09.07.2013 :: 05:08:04  
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 15:42:52:
Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 15:13:55:
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 15:04:39:
Ну да, ну да...
Если я сейчас отвечу на эти "аргументы" здесь-меня забанят. В тот момент меня, кажется, тоже забанили. Могу и ошибиться.
Впрочем, помнится, тезис Краснова опровергнуть Вы и не смогли. Молчу, молчу...


Я у Краснова говорил про другие моменты его статьи. Да хватит хныкать про бан, это вовсе не больно, потом даже втягиваешься.

Ну и ладушки.  С тезисом согласны, и хорошо.


Нет,  не согласен и по прежнему подчеркиваю,  что на форуме принято аргументировать свою точку зрения и не приветствуется тупой копипаст новостей и ангажированных политически статей.

анатол писал(а) 08.07.2013 :: 15:04:39:
Поскольку добрался до компа, то добавлю. Дабы лишних постов не создавать. Кому надо, заметит.
Посмотрел камбоджийскую тему. Статейка фрика-школоты. Перлы и доказательства его школярства показаны. Срача до появления Зилота не было.


Ох и фигляр.
Наверх
« Последняя редакция: 09.07.2013 :: 06:16:10 от Zealot »  
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #266 - 09.07.2013 :: 08:08:44  
Zealot писал(а) 09.07.2013 :: 05:08:04:
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 15:42:52:
Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 15:13:55:
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 15:04:39:
Ну да, ну да...
Если я сейчас отвечу на эти "аргументы" здесь-меня забанят. В тот момент меня, кажется, тоже забанили. Могу и ошибиться.
Впрочем, помнится, тезис Краснова опровергнуть Вы и не смогли. Молчу, молчу...


Я у Краснова говорил про другие моменты его статьи. Да хватит хныкать про бан, это вовсе не больно, потом даже втягиваешься.

Ну и ладушки.  С тезисом согласны, и хорошо.


Нет,  не согласен и по прежнему подчеркиваю,  что на форуме принято аргументировать свою точку зрения и не приветствуется тупой копипаст новостей и ангажированных политически статей.

анатол писал(а) 08.07.2013 :: 15:04:39:
Поскольку добрался до компа, то добавлю. Дабы лишних постов не создавать. Кому надо, заметит.
Посмотрел камбоджийскую тему. Статейка фрика-школоты. Перлы и доказательства его школярства показаны. Срача до появления Зилота не было.


Ох и фигляр.


А я аргументирую тезис статьёй Краснова. Смайл
В Ваших правилах ведения дискуссии-напасть на автора аргумента, но не опровергать аргументы.
Тезис "появляется Зилот-начинается срач" легко доказывается камбоджийской темой. Я за язык не тянул. Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #267 - 09.07.2013 :: 08:47:56  
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 08:08:44:
А я аргументирую тезис статьёй Краснова.


Так она содержит ряд ложных тезисов.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 08:08:44:
В Ваших правилах ведения дискуссии-напасть на автора аргумента, но не опровергать аргументы.


Звездеж, я подробно останавливался на тезисах Краснова.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 08:08:44:
Тезис "появляется Зилот-начинается срач" легко доказывается камбоджийской темой. Я за язык не тянул.


Нет, и в той теме мной был сделан подробный лингво-синтаксический анализ поведения одной макаки.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #268 - 09.07.2013 :: 09:33:33  
Zealot писал(а) 09.07.2013 :: 08:47:56:
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 08:08:44:
А я аргументирую тезис статьёй Краснова.


Так она содержит ряд ложных тезисов.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 08:08:44:
В Ваших правилах ведения дискуссии-напасть на автора аргумента, но не опровергать аргументы.


Звездеж, я подробно останавливался на тезисах Краснова.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 08:08:44:
Тезис "появляется Зилот-начинается срач" легко доказывается камбоджийской темой. Я за язык не тянул.


Нет, и в той теме мной был сделан подробный лингво-синтаксический анализ поведения одной макаки.


Я останусь при своём мнении. Смайл
Зилот по теме не говорит. Его хватает только на псевдоанализ оппонента. И на оскорбления. Это  как раз ненаучные каноны дискуссии. Подмигивание
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #269 - 09.07.2013 :: 09:44:28  
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 08:08:44:
А я аргументирую тезис статьёй Краснова.


Вот спорь мужик с пьяной бабой.
Для кого писали, что в качестве аргумента может выступать только истинное суждение? Про статью Краснова этого сказать никак нельзя.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #270 - 09.07.2013 :: 09:48:12  
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 09:33:33:
Я останусь при своём мнении.


Еще бы.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 09:33:33:
Зилот по теме не говорит. Его хватает только на псевдоанализ оппонента. И на оскорбления. Это  как раз ненаучные каноны дискуссии.


Цитата:
Аргументы я приводил. И по Краснову, и по его набросу. Анализ сделал, кстати, даже лучше красновского.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #271 - 09.07.2013 :: 09:55:05  
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 09:14:07:
Начётничество. Г-жа Алент не вступила в дискуссю. Посколько темой не владеет. Я тут уже всё сказал.


Вот-вот. Именно это я и имел в виду, когда говорил об отсутствии понимания анатолом сути предмета обсуждения.

анатол писал(а) 08.07.2013 :: 09:23:16:
Как Вы вступаете в дискуссию?
С чем?


Ни с чем, а с чего. С анализа аргументов автора. При их отсутствии сразу ясно, что говорить не с кем и не о чем. А если пациент при этом еще и начинает быковать-дескать, доказывайте, что я неправ, то его можно смело отправлять с форума восвояси.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #272 - 09.07.2013 :: 10:02:23  
Zealot писал(а) 09.07.2013 :: 09:48:12:
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 09:33:33:
Я останусь при своём мнении.


Еще бы.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 09:33:33:
Зилот по теме не говорит. Его хватает только на псевдоанализ оппонента. И на оскорбления. Это  как раз ненаучные каноны дискуссии.


Цитата:
Аргументы я приводил. И по Краснову, и по его набросу. Анализ сделал, кстати, даже лучше красновского.


А в камбоджийской теме? Забыли...
Кстати, анализ чего Вы сделали? И лучше... Смех
С чего такая самоуверенность? С того, что мне не дали тогда возразить "аргументам"? Ну ну...
Тезис-то статьи поддерживаете? Тему, посыл, идею...
Я для Вас ещё успел его разжевать.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #273 - 09.07.2013 :: 10:12:17  
EvS писал(а) 09.07.2013 :: 09:55:05:
анатол писал(а) 08.07.2013 :: 09:14:07:
Начётничество. Г-жа Алент не вступила в дискуссю. Посколько темой не владеет. Я тут уже всё сказал.


Вот-вот. Именно это я и имел в виду, когда говорил об отсутствии понимания анатолом сути предмета обсуждения.

анатол писал(а) 08.07.2013 :: 09:23:16:
Как Вы вступаете в дискуссию?
С чем?


Ни с чем, а с чего. С анализа аргументов автора. При их отсутствии сразу ясно, что говорить не с кем и не о чем. А если пациент при этом еще и начинает быковать-дескать, доказывайте, что я неправ, то его можно смело отправлять с форума восвояси. 


Дык, не вступайте в дискуссию.  И поциент не будет быковать. Всё заглохнет.Не следуйте примеру г-жи Алент.
Она не вступила в дискуссию, но отчёта зачем-то потребовала.
А вступают с "чем", если уж хотят. Со своим мнением. Оно элементарно должно быть высказано по теме. Раз уж хочется поговорить. Смайл
Это этика.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #274 - 09.07.2013 :: 10:16:51  
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
А в камбоджийской теме? Забыли...


Что забыл?

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
Кстати, анализ чего Вы сделали? И лучше...


Американской демографии в тридцатые. Со ссылками на американскую статистику и демографические сайты.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
С чего такая самоуверенность? С того, что мне не дали тогда возразить "аргументам"? Ну ну...


Вы сами не стали отвечать, вы сказали, что "саму статью я и не читал, суть не в том(с)".

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
Тезис-то статьи поддерживаете? Тему, посыл, идею...


Нет.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
Я для Вас ещё успел его разжевать.


Глотайте, мне не надо срыгивать, я не пингвин.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #275 - 09.07.2013 :: 10:31:48  
Zealot писал(а) 09.07.2013 :: 10:16:51:
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
А в камбоджийской теме? Забыли...


Что забыл?

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
Кстати, анализ чего Вы сделали? И лучше...


Американской демографии в тридцатые. Со ссылками на американскую статистику и демографические сайты.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
С чего такая самоуверенность? С того, что мне не дали тогда возразить "аргументам"? Ну ну...


Вы сами не стали отвечать, вы сказали, что "саму статью я и не читал, суть не в том(с)".

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
Тезис-то статьи поддерживаете? Тему, посыл, идею...


Нет.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:02:23:
Я для Вас ещё успел его разжевать.


Глотайте, мне не надо срыгивать, я не пингвин.


Привести первые посты Зилота  "про Пол Пота"? В поддержку моего тезиса?...

А каким боком американская демография опровергает тезис статьи?

Вообще то я был забанен. Так что не надо говорить, что я сам не стал отвечать.

Т.е. Вы считаете, раз несогласны с тезисом, что  Краснов и Тош не правы. Так и запишем. Это сказал "историк". Смайл
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #276 - 09.07.2013 :: 10:34:27  
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:31:48:
Привести первые посты Зилота  "про Пол Пота"? В поддержку моего тезиса?...


Забанят же. потом плакать будете. Идите в ту тему, мы продолжим увлекательную беседу про камбоджийских социалистических макак.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:31:48:
А каким боком американская демография опровергает тезис статьи?


Так там множество "тезисов", дорогой анатол.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:31:48:
Вообще то я был забанен. Так что не надо говорить, что я сам не стал отвечать.


на ото момент вы не были забанены. Вы как и сейчас начали свистеть про "другой тезис".

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:31:48:
Т.е. Вы считаете, раз несогласны с тезисом, что  Краснов и Тош не правы. Так и запишем. Это сказал "историк".


Краснов больной м##ак, запишите.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #277 - 09.07.2013 :: 11:00:09  
Zealot писал(а) 09.07.2013 :: 10:34:27:
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:31:48:
Привести первые посты Зилота  "про Пол Пота"? В поддержку моего тезиса?...


Забанят же. потом плакать будете. Идите в ту тему, мы продолжим увлекательную беседу про камбоджийских социалистических макак.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:31:48:
А каким боком американская демография опровергает тезис статьи?


Так там множество "тезисов", дорогой анатол.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:31:48:
Вообще то я был забанен. Так что не надо говорить, что я сам не стал отвечать.


на ото момент вы не были забанены. Вы как и сейчас начали свистеть про "другой тезис".

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:31:48:
Т.е. Вы считаете, раз несогласны с тезисом, что  Краснов и Тош не правы. Так и запишем. Это сказал "историк".


Краснов больной м##ак, запишите.


Вам множество тезисов приблазнилось. Он там один.

В камбоджийской теме Вы что-то по теме начали говорить?
Нет, Вы доказали, что мой тезис верен. Подмигивание

Как и в этой теме. Тезис такой: Зилот не в состоянии отстоять свою точку зрения, забалтывает тему, забанят анатола.
Зилота в очередной раз спасут от позора. Смайл
поэтому пока прекращу читать эту тему. По крайней меры посты Зилота.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #278 - 09.07.2013 :: 11:09:38  
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 11:00:09:
Он там один.


Нет.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 11:00:09:
В камбоджийской теме Вы что-то по теме начали говорить?
Нет, Вы доказали, что мой тезис верен.


Начал.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 11:00:09:
Как и в этой теме. Тезис такой: Зилот не в состоянии отстоять свою точку зрения, забалтывает тему, забанят анатола.
Зилота в очередной раз спасут от позора.


В этой теме я привел ссылки, цитаты и логически обосновал необходимость аргументации. Анатол же что-то визжал про битье кнутом и, нарушая все правила логики и аргументации. что-то вещал про свое мнение. Вывод - анатол обгадился и не смог ничего обосновать, так как не владеет аргументацией как таковой. Мы все это поняли.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #279 - 09.07.2013 :: 14:39:02  
анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:12:17:
Дык, не вступайте в дискуссию.


Дык, при таком подходе это уже не дискуссия.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:12:17:
Она не вступила в дискуссию, но отчёта зачем-то потребовала.


Что значит вступила-не вступила? Заявление надо было писать, рекомендации представлять? Она высказала вполне резонное и справедливое мнение о недостатке аргументации, какое Вам еще участие требуется?

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:12:17:
А вступают с "чем", если уж хотят. Со своим мнением. Оно элементарно должно быть высказано по теме.


Оно и было высказано, причем совершенно по теме. Все остальные фантазии оставьте для своих домашних.

анатол писал(а) 09.07.2013 :: 10:12:17:
Это этика.


Это чушь. И самое печальное, высказываемая на полном серьезе.
Наверх
 
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 12 13 14 15 
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Наука (кроме истории) › Социо-гуманитарные науки › Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.