анатол писал(а) 07.07.2013 :: 09:41:03:


Вот и я спрашиваю - где и кого били, вы ж первый про это заикнулись, я вас за язык не тянул.

анатол писал(а) 07.07.2013 :: 10:10:10:


На FTP сервере довольно много материалов, в основном академические. Мысль о создании черного списка была, очень за нее Штирлиц вроде ратовал.

анатол писал(а) 07.07.2013 :: 10:10:10:


Ну почему, это еще и очень забавно, когда пламенные потриоты начинают цитировать нечто неведомое, что на проверку оказывается фашистскими набросами.

анатол писал(а) 07.07.2013 :: 10:10:10:


Просите лучше, поумоляйте там что ли, не знаю, можете на коленях фото выложить, типа sup istorichka. А так как то не хочется.

Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 05:50:43:


Какой упорный господин...
Никах не хочет признаваться во вранье и предоставить жалобу анатола на битьё кнутом.
Насчёт фашистских набросков. А Вы возражайте против фашистских цитат своими цитатами, а не вставайте в позу. Иначе
фашисты победят.

Вот я, например, возражал против профашистской книжонки,  приведённой Владимиром В фактами. Разоблачал фашизм.
Вы явно не хотите. А это не дискуссия.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:04:15:


Анатол не в состоянии понять сути предмета, о котором пытается рассуждать. Хотя может и понимает, но она его категорически не устраивает.
Для него и прочих бесславно павших в борьбе с собственными комплексами повторяю- целью дискуссии является выработка истинного суждения по тому или иному вопросу, а вовсе не опровержение чьих-то мнений. Диапазон мнений в дискуссии может быть от полного одобрения до полного отрицания, включая все промежуточные значения. Соответственно на первое место здесь выходит именно аргументация. Для софистов же типа анатола основным и главным вопросом является демонстрация собственного я. Любое опровержение их слов  воспринимается ими как трагедия, отсюда и игнорирование неудобных вопросов, обвинения противников, попытки переложить обязанность обоснования на оппонентов.

EvS писал(а) 08.07.2013 :: 09:01:10:


Много букафф.
Как Вы вступаете в дискуссию?
С чем?
Не раз спрашивал.
Ответите?

Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 08:53:19:


Там нет жалобы и близко.

С чего Вы решили, что должны ЗАСТАВИТЬ аргументировать?
Вы должны САМИ аргументировать своё несогласие с тезисом топикстартёра. Тогда и только тогда начинается дискуссия.
Примеры:
Статья Краснова-тезис и аргументы УЖЕ есть.
Вы пошли не против тезиса и аргументов возрадать. Вы занялись чисто нквдшной работой: стали разоблачать Краснова.

Троцкий- тезисы и аргументы есть сразу. Пошли разоблачать Юровского.

К чему привело?
Дискуссии нет, срач есть. И это любимый приём троллей и демагогов.

Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 10:00:07:


Я уже сказал, что там есть.

Статья Краснова-первоисточник дискуссии. Зачин.
Слова Юровского-первоисточник дискуссии. Зачин.
Требование  к первоисточнику доказать свои слова зачином дискуссии не является.
Истинность или ложность тезиса доказывается только в процессе дискуссии. Не топикстартёром. Он и так считает свои тезисы истинными.

Азы.

Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 11:42:18:


Кого били? Кто бил?

Да всем плевать на Ваше желание.
Докажите, что топикстартёр глупая обезьяна.
Не докажете-кто тогда обезьяна?
Что ж Вы так не хотите за свои слова отвечать, но мешать с грязью других... 
Сыск и кликушество-любимые занятия?
Это , кажется, признак тролля?
Нет?

Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 12:14:18:


Троллим?

Это проще, чем доказывать свою точку зрения. Поэтому большинство "дискуссий" здесь с Вашим участием в срач превращаются.
Забудьте "Ты сказал, ты и доказывай!". Это пустобрёхство и фанфаронство.

Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 12:55:10:


У меня нет сложностей с аргументацией своего мнения. Если вступаю в разговор.
Сложности есть у Вас. Вопли "Делягин либераст", "Краснов сталинист" аргументами не являются.
А приведите хоть одну дискуссию с участием анатол и Вашим и свои "аргументы" в ней. Например, по Краснову.

Вы даже в этой теме пытаетесь меня заставить Вам доказать, что я не верблюд.
Вот и придумываете всякие проблемы, актуализации, явное и скрытое несогласие и т.п.
Не надоело охотиться?
Ну ладно бы уровень был...
А то аж жалобу на битьё где то увидели. А запрет полемики и софистики-нет.

Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 13:22:40:

Zealot писал(а) 08.07.2013 :: 13:22:40:


Не аргумент. Увы.
На историчке нет тем с анатолом, куда не влез бы Зилот или ещё один господинчик.
А если они (охотники) не влезли, то и срача нет.