Выбор языка:
 
  Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
 
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
  Исторический форум › Наука (кроме истории) › Социо-гуманитарные науки › Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Страниц: 1 ... 10 11 12 13 14 15
Печать
Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса. (Прочитано 10953 раз)
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #220 - 05.07.2013 :: 13:15:19  
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:04:15:
Дискуссия начинается с выдачи тезиса, идеи, посыла.


Ссылки говорят обратное. для начала дискуссии требуется актуализация, вовлечение собеседников.

Вы просили ссылок - вот они. Проблемы?
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #221 - 05.07.2013 :: 13:15:54  
Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 13:09:32:
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:04:15:
пытаться забить меня псевоинтеллектом.


Вам приятнее кнутом?

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:04:15:
Дискуссия не начинается с постановки проблемы.
Дискуссия начинается с выдачи тезиса, идеи, посыла.
И с вступления в дискуссию оппонента, не согласного с тезисом, идеей или посылом. НИКОГДА в дискуссии не выявляют знания топикстартёра ПРЕДВАРИТЕЛЬНО!


Мне насрать на знания топикстартера, меня интересует аргументация топикстартером его тезиса.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:04:15:
Это определяется В ХОДЕ дискуссии применентем ОБЕИМИ сторонами аргументов.
Сам дурак и неуч, сайты у тебя не те, источники подзаборные, ярлыки, истерика-аргументом НЕ является.


Аргументом являются ссылки, цитаты и прочая матчасть.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:04:15:
Всегда опровергается либо аргументы топикстартёра, либо тезисы.
Нравятся ли топикстартёр кому либо, либо нет.
Это азы.


Чхать на топикстартера, нужна его аргументация.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:06:32:
Цитатку с жалобами на битьё кнутом в студию.
Либо я обвиню Вас во вранье. Второй раз сегодня.


Обвиняйте, но сначала ответьте кто бил вас кнутом и где.


Вы не поняли?
Вы должны мне ответить, что я жаловался на битьё кнутом и дать цитату с жалобой.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #222 - 05.07.2013 :: 13:20:47  
Кстати, мне чхать на "оппонента", не высказавшего свою позицию, но требующего доказательства, что ты не верблюд.
Права не имеет.
Он не вступил в дискуссию. Пустобрёх.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #223 - 05.07.2013 :: 13:23:01  
Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 13:15:19:
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:04:15:
Дискуссия начинается с выдачи тезиса, идеи, посыла.


Ссылки говорят обратное. для начала дискуссии требуется актуализация, вовлечение собеседников.

Вы просили ссылок - вот они. Проблемы?


Цитату о дискуссии из вики, плиз.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #224 - 05.07.2013 :: 13:23:39  
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:15:54:
Вы должны мне ответить, что я жаловался на битьё кнутом и дать цитату с жалобой.


Анатол, я вам сразу задал вопрос - кто вас бил кнутом, где ответ?
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #225 - 05.07.2013 :: 13:25:28  
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:20:47:
Кстати, мне чхать на "оппонента", не высказавшего свою позицию, но требующего доказательства, что ты не верблюд.
Права не имеет.
Он не вступил в дискуссию. Пустобрёх.


Нет, вступил. Это именуется скрытая или явная критика. Не надо скудоумие прикрывать за грубостью.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:23:01:
Цитату о дискуссии из вики, плиз.


Почему из вики? Вы сказали просто ссылок, я дал их. Какие проблемы? Вика модерируемый ресурс, могу прям щас туда вставить что угодно.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #226 - 05.07.2013 :: 13:32:24  
Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 13:23:39:
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:15:54:
Вы должны мне ответить, что я жаловался на битьё кнутом и дать цитату с жалобой.


Анатол, я вам сразу задал вопрос - кто вас бил кнутом, где ответ?


Ответ вот он. Где я говорил, что меня били кнутом?
Цитату.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #227 - 05.07.2013 :: 13:36:42  
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:32:24:
Ответ вот он. Где я говорил, что меня били кнутом?


Пост 205. Вас не били кнутом, я вас неправильно понял? А кого били? Вы упоролись?
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #228 - 05.07.2013 :: 13:41:03  
Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 13:25:28:
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:20:47:
Кстати, мне чхать на "оппонента", не высказавшего свою позицию, но требующего доказательства, что ты не верблюд.
Права не имеет.
Он не вступил в дискуссию. Пустобрёх.


Нет, вступил. Это именуется скрытая или явная критика. Не надо скудоумие прикрывать за грубостью.

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:23:01:
Цитату о дискуссии из вики, плиз.


Почему из вики? Вы сказали просто ссылок, я дал их. Какие проблемы? Вика модерируемый ресурс, могу прям щас туда вставить что угодно.



Я не телепат. Вижу пустобрёха и тролля.
Увы.
   Вы отказываетесь от определения дискуссии по Вики?
От чего ещё откажетесь по ходу?
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #229 - 05.07.2013 :: 13:43:18  
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:41:03:
Я не телепат. Вижу пустобрёха и тролля.


То есть вы медиум? А кто с вами еще в комнате? Солнечный Заец и Чебурашка-Ниндзя?

Дух Ленина не видите?

анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:41:03:
 Вы отказываетесь от определения дискуссии по Вики?


Нет, я говорю, что привел ссылки и удивляюсь вашему раболепию перед модерируемым ресурсом.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #230 - 05.07.2013 :: 13:48:07  
Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 13:36:42:
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:32:24:
Ответ вот он. Где я говорил, что меня били кнутом?


Пост 205. Вас не били кнутом, я вас неправильно понял? А кого били? Вы упоролись?


Господи, и я ещё с Вами спорю и пытаюсь разговаривать...
Где там жалоба, филолог? Там сожаление о Вашем образовании. Вы ж искренне считаете, что битьё кнутом за полемику запретом полемики не является... Ужас
Вы соврали. Сегодня-второй раз.
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #231 - 05.07.2013 :: 13:50:57  
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:48:07:
Господи, и я ещё с Вами спорю и пытаюсь разговаривать...
Где там жалоба, филолог? Там сожаление о Вашем образовании. Вы ж искренне считаете, что битьё кнутом за полемику запретом полемики не является...
Вы соврали. Сегодня-второй раз.


Анатол, кого били кнутом? Кто бил кнутом? Что вы мелете?
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #232 - 05.07.2013 :: 14:11:09  
Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 13:50:57:
анатол писал(а) 05.07.2013 :: 13:48:07:
Господи, и я ещё с Вами спорю и пытаюсь разговаривать...
Где там жалоба, филолог? Там сожаление о Вашем образовании. Вы ж искренне считаете, что битьё кнутом за полемику запретом полемики не является...
Вы соврали. Сегодня-второй раз.


Анатол, кого били кнутом? Кто бил кнутом? Что вы мелете?


Цитатку другую поищите. В этой о том кого и кто бил кнутом ни слова. У Вас там не жарко?

Да, и зачем Вы мне подсунули ссылку на школьную методичку? Как доказывается и опровергается тезис у взрослых, есть в первом же посте. Определение понятий-куча.
Как ведётся дискуссия я Вам написал. Не питайте самовлюблённых иллюзий. Нечего сказать по теме или опровергнуть тезис-влез пустобрёх.
Взрослейте.
Наверх
« Последняя редакция: 05.07.2013 :: 21:22:39 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #233 - 05.07.2013 :: 15:01:56  
Бедный мой анатол,  я вам просто показываю этапы дискуссии,  я не виноват,  что они вступают в противоречие с привычным вам быдланским стилем общения..ППро кнут ничего не понял и какие у вас претензии к методичкам?
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #234 - 05.07.2013 :: 19:06:49  
Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 15:01:56:
Бедный мой анатол,  я вам просто показываю этапы дискуссии,  я не виноват,  что они вступают в противоречие с привычным вам быдланским стилем общения..ППро кнут ничего не понял и какие у вас претензии к методичкам?


Может. расскажете мне и этапы дискуссии по школьной методичке?
А повзрослеть?

Вам все вопросы к Вам собрать? Смайл
Кстати, я просил привести примеры моего быдланского стиля общения. Где они?
Хотите, из Вас подборку?Подмигивание

В "быдланском" понимании вступивший в дискуссию должен должен отвечать за свой базар. Вы вступаете? Отвечайте.

Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 15:01:56:
Про кнут ничего не понял


Просто ответьте на вопрос: где Вы видели жалобу на битие кнутом?
Вы сознательно троллите? Или бессознательно? По привычке...
В силу недополученного при капитализьме  образования... Подмигивание
Наверх
« Последняя редакция: 05.07.2013 :: 21:21:02 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #235 - 05.07.2013 :: 19:13:59  
Zealot писал(а) 05.07.2013 :: 15:01:56:
я вам просто показываю этапы дискуссии,


Ну показывайте.
Вы согласны, что г-жа А. в дискуссию по Троцкому  и не вступала? Она выступала против конкретного человека. Подмигивание
Показав своё полное незнание темы.
Это ж классика ( в пятый раз?), прямо говоря, демагогии.
Но спеси... Смайл
И свои пять копеек ну так хочется вставить.
Вы такой же?
Спесивый. Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 05.07.2013 :: 19:32:25 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #236 - 07.07.2013 :: 03:24:28  
Не понял кого били кнутом,  вы какой-то наркоман героиновый.  Свою точку зрения человек обязан аргументировать,  иначе тема теряет информативность.  Это уважение к собеседникам банальное - иначе получается метод Дилетанта - вякнул,  а потом в кустики, типа че я еще искать что ли должен.  Нет,  бедный мой анатол,  за базар нужно отвечать,  иначе дискуссии не будет.  Хотите,  вопрос на голосование поставим - обязан ли топикстартер аргументировать свою точку зрения.  Все ж для удобства пользователей.
Наверх
 
Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
452506995  
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #237 - 07.07.2013 :: 09:41:03  
Zealot писал(а) 07.07.2013 :: 03:24:28:
Не понял кого били кнутом,вы какой-то наркоман героиновый.


Где били? Когда били?
Что курим? Смайл

Цитата:
Просто ответьте на вопрос: где Вы видели жалобу на битие кнутом?
Вы сознательно троллите? Или бессознательно? По привычке...

Наверх
« Последняя редакция: 07.07.2013 :: 10:11:58 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #238 - 07.07.2013 :: 09:55:46  
Zealot писал(а) 07.07.2013 :: 03:24:28:
Свою точку зрения человек обязан аргументировать,иначе тема теряет информативность.


Я докажу, если Вы вступите в дискуссию. Сказав, что тезис неверен, и почему, по Вашему.
"Сам сказал, сам и доказывай!"-не вступление в дискуссию. Пустобрёхство. Это будете Вы.
Если я не отвечу на Ваши аргументом-пустобрёхом буду я. Вот тогда и только тогда Вы сможете меня в чём либо обвинить.
Так сложно для Вас это понять?

Жить хорошо хотите - обвинять всех заранее. Вы не Юпитер. Смайл
Наверх
 
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
анатол
++
Вне Форума



Сообщений: 10511
Подмосковье
Пол: male

миэм
Re: Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
Ответ #239 - 07.07.2013 :: 10:10:10  
Zealot писал(а) 07.07.2013 :: 03:24:28:
Хотите,вопрос на голосование поставим - обязан ли топикстартер аргументировать свою точку зрения.Все ж для удобства пользователей.


Да пожалуйста. Подмигивание
Только тогда дайте список сайтов, работ, людей, историков, экономистов, журналистов...(если что забыл-ну Вы меня поняли) -короче, источников. "Все ж для удобства пользователей." (с)
Это сарказм. Смайл
Аргументы от  которых здесь не принимаются.
Это ж любимое здесь занятие -искать компромат на источники или оппонента. Не отвечая по существу. Это от бессилия. Просто поговорить охота. Смайл

Я, кстати, года три такой список прошу. Вы, вместо выдачи списка, ищете меня на своих любимых сайтах знакомств или гей.ру.
Наверх
« Последняя редакция: 07.07.2013 :: 19:19:54 от анатол »  
P.S. Вы уж не обижайтесь, но общаться я с Вами буду ровно в том же стиле, что и Вы.
 
IP записан
Постоянная ссылка для этой темы  
Страниц: 1 ... 10 11 12 13 14 15
Печать
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  Исторический форум › Наука (кроме истории) › Социо-гуманитарные науки › Научные каноны дискуссии. Тезис, антитезис, опровержение тезиса.
 

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.