Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 14:09:42:Однако, производительность труда 28-го года была достигнута только к 40-му. До того наблюдался катастрофический спад.
Это откуда у вас такие данные?
Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 14:10:58: Террор стал ответом на раскулачивание и сгон в колхозы.
Раскулачивание началось в 1929 г., а кулацкий террор еще раньше.
Кулацкий террор в деревне в 1925 - 1928 гг.
http://istmat.info/node/21234Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 14:12:55:И чушь эта видна по цифрам хлебного сбора. Он вполне комфортабелен.
Ну да, государство 130 миллионов пудов хлеба недополучило.
Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 14:17:08:Причина же была в резком падении производительности. В резком падении общего сбора зерна (По Украине, например, против 14,6 млн тонн прогнозируемых удалось собрать только 8,5 млн, и, так везде примерно) В резком падении кол-во тягловой силы (с 32 млн поголовья лошадей в 28-м до 17 в 33-м) в резком падении коров и свиней (так же, в половину) в резком падении мелкого рогатого )
Правильно. Посевная кампания 1932 года была проведена исключительно плохо. По разным оценкам, засеянная площадь в 1932 г. сократилась на 14-25% сравнительно с 1931 г. Кроме того, поля были засеяны меньшим количеством зерна на гектар, чем следовало по норме. В ряде случаев количество недосеянного зерна на гектар достигало 40%. А по поводу резкого падения коров и свиней, так практически весь скот был уничтожен. На XVII съезде ВКП(б), состоявшемся в 1934 году, было объявлено, что потеряно 26,6 миллиона голов крупного рогатого скота (42,6 процента всего имевшегося в стране поголовья) и 63,4 миллиона овец (65,1 процента общего поголовья). На Украине было забито 48 процентов крупного рогатого скота, 63 процента свиней, 73 процента овец и коз.
Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 14:17:08:А пр мышей - это кому ишо расскажите)))
Про мышиную напасть 1932 г. слыхали? Если нет, то почитайте монографию Нефедова "Биологические причины голода 1933 года".
"Известно, что бывает, когда по каким-то причинам в полях остается неубранный урожай: приходят мыши. Такое не раз наблюдалось в истории российского земледелия: это была естественная реакция популяции грызунов на внезапно появившееся изобилие корма. Крестьяне называли это явление «мышиной напастью»: мыши уничтожали всё, что осталось в поле.
«Мышиная напасть» 1932 года была уникальным биологическим феноменом: она намного превзошла всё, что когда-либо наблюдали биологи. «Массовое нашествие мышей осенью 1932 года создало колоссальную угрозу» – писал известный биолог Н.Кузнецов. Специалисты свидетельствуют, что в обычное время на Ставрополье в скирдах почти не бывает мышей, но зимой 1932/33 года в скирдах половы находили до четырёх тысяч мышей: по 70 грызунов на кубический метр. Обильный корм запустил механизм взрывного размножения мышей: число нор доходило до 10 тысяч на гектар, то есть по норе на каждый квадратный метр.
Сплошным массовым размножением мышевидных грызунов была охвачена почти вся степная зона Европейской части СССР – от Бессарабии до Дона и к югу до предгорий Кавказа. На заседании СНК Украины 11 ноября 1932 года указывалось, что распространение полевых мышей приобретает размеры стихийного бедствия.
Очевидцы в ярких красках описывали нашествие мышей на степном Юге. «В ноябре 1932 года пошли лавой мыши, –вспоминал один крестьянин, – и ели всё на свете, даже людям спать не давали, обгрызали пальцы. И шли мыши через воду, с севера на юг. Народ тогда взволновался. «Это перед какой-то пропастью, или перед голодом», – говорили старики». «Хороший урожай съели мыши», – писал мобилизованный на хлебозаготовки учитель С.Куля. Он свидетельствовал, что мыши начисто съедали то, что было укрыто крестьянами в соломе и оставлено на полях, проникали в жилища крестьян, под одежду. По словам Кули, под Нальчиком огромная масса мышей однажды остановила поезд, колеса которого забуксовали в толще грызунов, переваливавшихся через рельсы.
«Хаты кишели мышами, – писали агрономы Б. Эльфон и П. Подгорный, – по улицам в бурьяне раздавался непрерывный треск. Это двигались мыши, наводняя собой всё новые и новые населенные пункты. Такого нашествия мышей не запомнят старожилы. Наглость мышей и крыс переходила всякие границы: обувь, продукты, семена – всё уничтожалось прожорливыми грызунами».
Живший под Харьковом крестьянин Н.Белоус писал в своём дневнике: «Все время мыши, и в поле и в доме – такая сила, что и кошка уже не хочет душить, мышеловкой по 50 штук за ночь ловим».
Нападениям мышей подвергался и хлеб в амбарах и ямах."
Руританин писал(а) 29.05.2017 :: 14:19:06:Это было не раньше 40-го. И только-только компенсировало все остальные проколы десятилетия. И то, не вполне.
То, что в начале тридцатых люди бежали в города с механизацией не связано совсем. Абсолютно
Многие крестьяне уезжали в города потому, что в результате промышленного роста в годы первой пятилетки в городах создавались новые рабочие места. Если бы часть крестьян не покинула села и не переехала в
города, на стройки, индустриализация страны оказалась бы невозможной.
Страниц: 
Кулаки (Прочитано 359926 раз)