Цитата:


Русский металл [1949 Данилевский В.В. - Русская техника]

muarrih

Ну так и "Руси есть веселие пити - не можем без того быти" (с).

А уж как скандинавы квасят!

Не в этом суть, ИМХО. Социальный вызов какой-то должен быть, опять-таки ИМХО.

Алент писал(а) 27.05.2013 :: 13:21:59:


Сейчас возьму ди-джери-ду и опять затяну старинную австралийскую песню о том, как удалённость от мировых центров экономики и культуры тормозит развитие государственности.
Британия - по сути дела, изолированный осколок Европы, на самом её отшибе. К тому же на севере. Почему-то никого не удивляет отставание Скандинавии в Раннем Средневековье от континентальной Европы. Но чем же выгодно отличалась от неё Британия? 300 лет в составе Римской империи это, конечно, весомый аргумент. Но Рим сам вывел из Британии войска. А вместе с ними ушла и бОльшая часть гражданского римского населения. Англо-саксам, в отличие от Хлодвига и Теодориха, не пришлось решать проблему взаимодействия с римским населением. Даже с подвергшимся античному влиянию бриттским населением вопрос был решён радикально: оно уцелело только на диких, нероманизированных окраинах, либо сбежало на континент. Былая романизация Британии была, таким образом, сведена на нет.
Новыми культуртреггерами оказались такие же дикие скандинавы. В Нортумбрии и Новой Англии обосновался Данелаг. В сер. 11 века вся Англия попала под власть датчан. А когда независимость была восстановлена, англо-саксы, отвергнув претендента-норманна, избрали своего короля - Харальда Гудвинсона - шведа по матери и норвежца по отцу. Уже по одному этому факту можно судить, насколько значительным было в Англии скандинавское влияние. Наш летописец Нестор, ничтоже сумняшеся, причисляет всех англян к варягам. Надо полагать, неслучайно.
Откуда же здесь взяться развитой государственности? Если и есть в истории Англии удивительные моменты, то это не отсталость страны в Раннем Средневековье - вполне закономерная, а напротив - её стремительный взлёт уже в Новое Время.

Tang Ni писал(а) 27.05.2013 :: 17:11:00:


В личку сброшу, буду признателен.

Ааа, глянул, он и Неблагоразумный, и Нерешительный. Прям беда, а не король.

Интересна и пестрота политической карты Англии как при кельтах, так и при англосаксах.

Гептархия - это уже процесс очень высокой кристаллизации! Так, Нортумбрия образовалась из 2 мелких королевств и т.п.

Мелкие постоянно враждующие государства, принявшие христианство в среднем в VII в. - вот такая картина Англии в те времена.

Скандинавы (также разрозненные) почему-то обладали более высоким военным потенциалом, несмотря на близкое родство с англосаксами (про языки я уже говорил, отмечу, что юты в Дании и Англии - это одно и то же племя). Ведь Область Датского Права появилась в относительно просвещенной Англии, а не в дикой натот момент Дании!

Zealot писал(а) 28.05.2013 :: 10:19:51:


Саксы также поклонялись Одину. И превзошли кельтов, которые имели древние боевые традиции и весьма распространенные школы боевых искусств, сродни дальневосточным...

Zealot писал(а) 28.05.2013 :: 10:38:31:


Хугин и Мунин были везде с Одином.

Zealot писал(а) 28.05.2013 :: 10:38:31:


Странно, ведь изощренное фехтование кельтов, их ярость в бою (обычно бились мелкими дружинами), знание местности - все должно было играть за них.

Саксы также строили стену щитов (против кельтов хорошо), также яростно бились топорами, знали местность...

Но одолевали викинги (далеко не всегда - например, при Стамфордбридже или Брунанбурге).

Алент писал(а) 28.05.2013 :: 10:53:32:


Произведения ювелирного искусства что в Англии, что в Скандинавии тех лет просто изумительны!

А может просто дело в том, что всякий раз одолевал именно агрессор. Саксынапали и победили кельтов, викинги напали и победили саксов. При этом их тылу ничего не угрожало, да они и не особо были к нему привязаны.