Zealot писал(а) 29.05.2013 :: 14:13:50:


Ну и античные тоже размерами могли похвастаться. Не в этом суть.

Суть в том, что кардинальная перестройка общественного устройства резко изменила как организационно-финансовые, так и технологические возможности государств.

От этого плясать надо.

А отход от таранной тактики прослеживается уже у Вегеция - см. выше. Сложно, требует слаженности и квалификации. Зачем это, когда можно расстрелять из баллист и взять на абордаж?

Искатель писал(а) 29.05.2013 :: 14:16:06:


1) кому это нужно и для чего?

2) откуда приглашать специалистов?

При отсутствии кораблестроительных институтов и архивов, и отсутствии заказа на постройку определенного типа кораблей знания о том, как строить тот или иной тип корабля можно было утратить за поколение (это в среднем около 30 лет) - молодые толком не знают старые или не могут по состоянию здоровья, или по причине слабой квалификации (не факт, что выживали лучшие мастера). Сохранялись и передавались те типы, которые были востребованы на данный момент.

Zealot писал(а) 29.05.2013 :: 14:13:50:


По-видимому их конструкции были надежней.

Искатель писал(а) 29.05.2013 :: 14:19:15:


Не берусь утверждать по надежности. Тут не спец, но  думаю, что "Санта Мария" Колумба превосходила античные корабли по водоизмещению и другим параметрам.

Tang Ni писал(а) 29.05.2013 :: 14:19:14:


Византия отказалась от традиций античного кораблестроения? Ведь последний оплот просвещения в "варварской" Европе?

Искатель писал(а) 29.05.2013 :: 14:23:43:


Опять же не спец, но вроде бы ихие дромоны не так далеко ушли.

Ага, глянул, на дромонах также отказались от тарана-ростра в пользу шпирона.

Zealot писал(а) 29.05.2013 :: 14:22:26:


В/и 200 тонн, длина, по разным источникам, от 21 до 25 м., однопалубная каракка с прямым парусным вооружением.

Учитывая, что только часть собранного Кусто груза и деталей корабля из Марселя (виновоз из Массалии) весили 200 тонн...

Искатель писал(а) 29.05.2013 :: 14:23:43:


А для чего Византии был флот? До VIII в. он был малоактуален. Адекватного противника на море у византийцев не было.

Искатель писал(а) 29.05.2013 :: 14:23:43:


Ну и что? Для этого нужно было и трирему сохранить?

Вооружение должно соответствовать задачам.

Tang Ni писал(а) 29.05.2013 :: 14:39:15:


Венеция позднее?

Zealot писал(а) 29.05.2013 :: 14:40:15:


АФАИК, его хотели полностью поднять, но с финансированием было плохо.

Я давал ссылки - там указывается имя исследователя, который занимался виновозом из Массалии. ЕМНИП, открыли музейчеГ по теме в районе раскопок - там все найденное демонстрируют.

Zealot писал(а) 29.05.2013 :: 14:40:41:


Намного. Она стала на пятки наступать ромеям, когда те уже были далеко не на пике мощи. Первый серьезный противник ромеев на море - арабы. Но их спалили греческим огнем.

До этого серьезных флотов Византии и не требовалось.