voevodacastle писал(а) 07.01.2015 :: 06:41:52:озаренцы постоянно и занимаются, осчастливнивая мир все новыми и новыми "открытиями
Вся беда в том, что неозаренцы-это люди которым наука сказка они прочитали историю в комментариях автора своей национальности и убежденно как фанатики верят что это так и никак иначе
научно это когда подходят к освещению события с разных точек зрения
Сейчас читаю Приска Панийского, где он унов и скифов называет одним народом и дошли они до Константинополя во времена Руаса, которого все переводят как Руа но ни как не руса
Скифский язык Татищев считал праязыком мордвы и чем больше я изучаю этот язык, тем более убеждаюсь что он прав
к примеру происхождение слова царь
по славянски цсар очевидно .если убрать с получим современное звучание царь
по еврейски оно латинскими звуками звучит сар
сара-царица
по мордовски царь так и звучит и всех властителей золотой орды летописи именуют царями ,а не ханами
в то же время на Руси институт царей появился позже ордынских времен
барка-как известно с финикийского переводится молния
аналогичный перевод с бухарского
интересно на каком языке приблизительно звучит барка как молния, если среди народов России и особенно у финских есть такой перевод, то очевидно слово финны и финикийцы одно и то же
Никто не может объяснить почему римляны карфагенцев называли пунами
паннонйская долина ,если корень пан то очевидно это славянское слово ,
Важно не как пишут древние слова латиницей как они произносили эти слова по-скифски и по русски и по фински
если скифы хоронили своих предков с золотыми украшениями ,то где они их отливали И как то надоели стандартный набор от греков