Попробую еще раз сформулировать противоречие. C победой христианства в 4-нач 5 вв н.э. в Римской империи христиан рабов освободили (точнее сделали зависимыми сервами). Поэтому термин servus стал обозначать нечто иное, а именно зависимое население. Была запрещена и торговля рабами христианами. Т.е. термин остался, а смысл его кардинально изменился.
То, что Адам Бременский в этом отрывке употребил servitutem относительно норманов данов до 1000 г. язычников не говорит о том, что servus означал раба в римском смысле этого слова в христианской Европе. Тем более говорится о латыне, языке богослужения, книг, полном анахронизмов, но не разговорных языках того времени.
Греческо - латинское sclavus в разных ситуациях могло обозначать и этнос и раба из него, и просто раба.
Примерно как швейцарец и швейцар в русском, где последнее утратило связь с первым.
Не согласен и с тем, что славян среди рабов было не больше других. Русь оставалась языческой дольше чем большинство других стран Европы. Русская элита и вторгающиеся с юга кочевники активно торговали рабами. Поэтому связь славян и slave-рабов неслучайна.

Zverotekhnik писал(а) 28.12.2013 :: 05:02:01:

Я придумываю, википедия вовсе не в курсе. Большевистский способ ведения дисскусии. 
Осталось лишь определить как именовались рабы в языках Европы с 5 по 12 вв.?
Еще одна неправильная цитата "В средние века, в среднегреческом языке появилось слово «σκλάβος» – «невольник».
Т.е то, что склаву(о)с означал до 12 в. лишь славянина и ничего кроме славянина чушь.
Почему на рабовладельческих рынках раннего средневековья было так много славян см http://historylib.org/historybooks/Igor-Froyanov_Rabstvo-i-dannichestvo-u-vostoc...
А раздражительность выплескивайте на супругу (если есть).

behaim писал(а) 28.12.2013 :: 23:00:10:

Определяйте. Кто вам мешает? Только без фантазий, пожалуста.

behaim писал(а) 29.12.2013 :: 22:58:52:
Вам не всё ли равно?
behaim писал(а) 29.12.2013 :: 22:58:52:
также, как в древнегреческом.

РомБ писал(а) 31.12.2013 :: 03:59:04:


Всё-таки это народная этимология. Едва ли зарейнское племя неметов получило своё имя от славян.
Хотя "немцы" это действительно общеславянское наименование германцев.

muarrih писал(а) 31.12.2013 :: 16:14:41:
Пока что считается и вполне научной. Хотя есть и сомнения.

Цитата:
названием "неметов" обычно отделяют от слав. лексемы "немцы".

muarrih писал(а) 01.01.2014 :: 19:26:41:

Не думаю что у южных славян есть слово немитцы. Хотя 100 % сказать не могу. Болгары говорят НЕМЦИ или немец в ед. число. Думаю сербы тоже но не уверен на 100 %.
Венгры (мадьяры)  смесь славян с кочевиками. В венгерском и румынском языке огромное количество славянских слов.

behaim писал(а) 03.01.2014 :: 03:29:59:

В топку. Хватит всякий бред цытировать.

behaim писал(а) 03.01.2014 :: 03:29:59:

В Византийской империи в отличие от Римской или от США от робовладельца Вашингтона до врага робовладельцев Линькольна  рабов практически не было. Может и было пару рабов , они в жизни Византи никакое значение не имели. В Римской было полно рабов - бритов, иберов, германцев, илиров, африканцев и фракийцев. Предки англичан, французов, немцев, северно африканцев обслуживали своих римских господ , выполняли желаний римлян и убивали друг друга на сцене для удовольствия римлян. Рабы галы убивали иберов, германцы резали головы рабов бритов римляне орали как на футболе. Никогад ни 1 славянин не дрался для удовольствия римлянина.

Слава богу, славяне в отличие от предки немцев, англичан, французоы и испанцев НИКОГДА рабами не были.

Да и сейчас, богатые россияне на Западе берут в слуг англичан, французов и прочее итальянцев домой, но русских не берут. От руского толкового слугу или раба не получиться. Одни проблемы, никто не берет в слугу русского. Даже в России.

Даже могучие Наполеон и Гитлер которые попытались превратить руских в рабы , это дело кончились трагично для них. Хотя вся Европа была у них рабы, в России (преимущественно славянской стране) сломали голову.

Слово РАБ в западных языков происходить от слово "селевкид" - это житель когда то большой империи Селевкидов. Римляне завоевали Сирии и империя была полна рабами сирийцами.

Про Византии много читал. Никогда рабы там никакой роли не играли. Это не РИМ и не юг США, где рабы играли важную экономическую роль. Славян византийцы боялись как от огня. Раб славянинов никогда никакой византиец или римлян не брал. Это нонсос, это даже хуже чем ёжиц в трусах. Европейцы и африканцы были отличные рабы. Тихие, работали много мало разсуждали, выполняли приказы и желания своих господ.

Янис писал(а) 03.01.2014 :: 11:32:20:

Современные генетики пришли к выводу, что англичане в основном происходят от кельтских племен Британии (бритты, валлийцы, корнуэльцы и прочие), чем от германцев англо-саксов. Утверждают, что даже от данов и норвежцев (эпохи викингов) у англичан больше примеси, чем от англо-саксов. То есть кроме языка германской группы (древнеанглийского, навязанного когда-то завоевателями, составившими малочисленный слой знати, большей частью или вымершей или уничтоженной данами и нормандцами), от германцев у англичан мало что осталось...