Zealot писал(а) 28.01.2020 :: 11:37:46:Словарь Даля нам даёт совершенно иную трактовку этого явления. На чем вы базируетесь? На каких источниках?
Ну, не такую уж "совершенно иную". Похожую, главное отличие это то, что по Далю должен присутствовать элемент нечестной торговли, обмана, в ремесле кулака.
Ну, любое понятие со временем меняется, меняется смысл одного и того же слова. Я предпочитаю кулаками называть по последней, актуальной трактовке термина, когда кулаки ещё были. Кулак - кто подпадал под раскулачивание, зажиточный крестьянин, или мелкий сельский предприниматель.
Земляк писал(а) 28.01.2020 :: 11:38:52:Кто ни будь, из рассуждающих о «советском кулаке» пытался понять, почему он возник?
Кто ни будь, рассматривал историю советской деревни с революции и до раскулачивания?
Кто ни будь, рассматривал взаимоотношения большевиков и деревни вообще?
1) кулак возник по тем же причинам, по которым в нормальных рыночных условиях возникают зажиточные люди. НЭП позволила кулакам появиться, кто готов выйти из зоны комфорта, делать то что нужно обществу, но мало кто делает, за это общество вознаграждает. Кто запрещал при НЭПе торговать на селе? А кто реально занялся торговлей? Мало кто занялся, понятно, что при правильном ведении дел, его достаток окажется выше, чем у односельчан.
Или
Есть деревни близко расположенные к городу, складам, ж/д веткам. А есть за десятки вёрст (50-100 и более верст), если человек берётся за организацию скупки излишков хлеба в этих деревнях, организует доставку и знает как выгодно перепродать хлеб, то конечно его материальное положение будет выше, чем у односельчан.
Главное чтобы законы позволяли это делать. НЭП позволяла.
2) Деревня с ПМВ и до раскулачивания жила хуже, чем до 1913 года. Время было тяжелое. Возможно, в губерниях, где было много безземельных крестьян и много помещичьей земли, для каких-то крестьян жизнь после революции улучшилась.
3) Крестьяне мелкие собственники, аполитичны, и не во что не хотят вмешиваться. До самой коллективизации надеялись, что их новая жизнь не коснёт
Zealot писал(а) 28.01.2020 :: 11:42:14: Цитата:япононемецкие шпионы заплатили, вступив в блок с троцкистами и право-левой оппозицией.
Какие шпионы, вы о чем? Вроде ж речь про уголовников и кулаков шла.
Ну, правильно.
Зачем кому-то платить уголовникам за диверсии в колхозах, совхозах и на транспорте? Сталин за уши притянул уголовников.
Zealot писал(а) 28.01.2020 :: 11:42:14: Цитата:Донесение ОГПУ не странное, а вопрос на основе донесения странный?
Очень странный. Я городской житель, я в 21 веке, мы про селян начала века 20.
Масленица это даже не церковный праздник, работа в масленицу даже чувств верующих не затрагивает. Кому какое дело, работает кто-то или нет? Но составитель докладной записки нашел выход, обычное хулиганство, драку (возникшую по неназванным мотивам, оперативник показывает как сопротивление коллективизации. Ключевое то что колхозников избили.
Zealot писал(а) 28.01.2020 :: 11:42:14: Цитата:масштаб голод с тысячами смертей всё-таки на три порядка отличается от голода с миллионами смертей.
Отличается. Но старый уклад все равно приводил к голоду.
Приводил, ещё может, не одно десятилетие приводил бы. Погибли бы тысячи людей. А вот миллионы, как из-за политики большевиков в деревне, не погибли бы.
Zealot писал(а) 28.01.2020 :: 11:42:14: Цитата:Так в период раскулачивания из документов есть донесения ОГПУ, в которых элементарной логики и здравого смысла нет. Одно желание подать факты так, как этого требуют наверху.
Период такой, что без "моих деревень" и станиц "Вешенских" не обойтись
Мы вполне обойдёмся без выдумок, которые нельзя подтвердить, я думаю. Вы приедете документы или нет?
А я вот не уверен, что существуют какие-то другие документы, кроме, может воспоминаний, дневниковых записей и т.п. Которые дали бы другой взгляд, кроме сводок ОГПУ на жизнь села, на раскулачивание, коллективизацию и на отношение к этому крестьян.