Zealot писал(а) 01.03.2013 :: 08:14:11:Что блестяще?
Я разделяю мнение тех, кто считает описание сотворения мира в Библии самым точным, насколько это возможно в изложении языком "диких кочевников".
Хотела подробно написать и с примерами, но стало лениво

.
Поэтому, не обессудьте, вот ссылка.
http://flibusta.net/b/203666 Еще есть "Логика троичности" академика Раушенбаха, там хорошо прописан принцип подхода к религиозным текстам.
http://philosophy.ru/library/vopros/54.htmlВсе же приведу два примера из комментариев Торы.
"дух Всесильного парил над водой" Цитата:"парил" - букв. "трепетал". Слово "мерахефет", используемое в данном месте, встречается в тексте Торы только еще один раз: в книге "Дварим" оно используется для описания орла, который подлетая к гнезду, замедляет полет...
Помните в фильмах по природу? Орел, подлетая, как бы застывает в воздухе, вибрируя крыльями?
А теперь из Википедии:
Цитата:Нулевые колебания вакуума. В 1970-х годах физики Давид Киржниц и Андрей Линде показали, что квантовые колебания вакуума создают в нём энергию, достаточную для непрерывного возникновения новых вселенных. Развитие этих идей (например, Алексеем Старобинским и Эрастом Глинером) послужило поддержкой возникновения новых моделей Большого Взрыва.
О том, сколько длилось творение
Цитата:Бесполезно спорить о том, сколько тянулся первый день. Понятие"день" здесь следует заменить понятием "период". Подобное понимание этого слова мы встречаем в книге Тегилим (90:4): "Ибо тысяча лет в Твоих глазах - как день вчерашний, когда минул он ... ". Комментаторы разъясняют, что периоды, предшествовавшие сотворению человека, которые, по представлению людей, заняли тысячи лет (миллионы, миллиарды - прим.), прошли за неопределенно короткое время: как день, который закончился, едва успев начаться.
Пока вы не начали придираться к словам Писания, один пример тому, насколько вообще возможно точно описать словами физико-космологические процессы: назвать нечто "прелестным кварком" это верх объективации, ага