Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:Естественно таким особо никто не занимался, вы бы прогорели.
"Граждане судьи, Деточкин виноват. Но он... не виноват" (с)
Частный бизнес был, но его... не было
Вопросов больше не имею.
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:Не стоит ёрничать, я не сказал что управленцы не нужны, а капиталисты зачастую вообще не знают ничего из того производственного процесса, за что деньги получают.
О как! Оказывается уже совсем другой табак. Я выделил слово. Давайте разбираться - зачастую ли? А может очень редко? И если капиталист разбирается в производственном процессе, значит ли это, что он получает свой доход вполне справедливо? И если рабочий у капиталиста живет, как минимум, не хуже, чем его брат в госструктуре, значит ли это, что рабочему есть какое-то дело, справедливо получает капиталист свой доход или нет? И значит ли, что трепло-парторг не занимается эксплуатацией "трудового элементу", а занят решением сложнейших производственных задач?
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:Ещё раз, личная инициатива в СССР была, а потом она была задушена, когда у колхозников забрали приусадебные участки и артели превратили в государственные предприятия.
Значит ли это, что колхозник мог выйти из колхоза, получив свою долю, и заняться частным хозяйством?
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:Амёбы то как раз появились сейчас, я их называю терпилами.
А где ж они были между моментами "удушения частной инициативы" и "сейчас"?
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:Я не помню никаких талонов, хотя макулатуру сдавал
А я помню. Выдавались талоны, дающие право на приобретение дефицитных книг - Дюма, Яна, Драйзера, серии "рамка" и т.п. По-другому их было не купить. И, кстати, в нагрузку к этим книгам, всегда полагалась что-нибудь наподобие "Юности Ильича".
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:Я уже про Верхнюю Вольту отвечал, как над Тэтчер поглумилась история.
Зря вы так. Тем более, что автор этой фразы Хельмут Шмидт.
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:Вы вот всерьёз считаете что жизнь самых низов в СССР сопоставима со средней жизнью в Верхней Вольте?
А вы всерьез считаете, что Х.Шмидт имел в виду жизнь низов?
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:Я не говорю что всё это было в изобили
Можете дальше не продолжать. Всего не было в изобилии (кроме кабачковой икры и низкопробных агитброшюрок), а многого был и вовсе дефицит. Советский кинематограф свидетельствует.
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:вы всерьёз думаете что страна, решавшая задачи планетарного масштаба, сделавшая в космосе США по всем пунктам, кроме одного (мне право смешно слышать что амеры выиграли космическую гонку), не могла при этом решить проблему дефицита и нормального хождения транспорта?
Ну так ведь не решила же? Почему в Союзе с самыми богатыми лесными ресурсами в мире был дефицит туалетной бумаги?
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:я называю это следствием номенклатурного заговора
С теориями заговора, куда-нибудь на соответствующий ресурс. Мне это не интересно.
Ярослав Стебко писал(а) 02.03.2013 :: 17:29:39:А фарцовщиков сажать за нетрудовые доходы, за преступную валютную спекуляцию, потому как рубль должен быть не конвертируемым.
Нифига себе нетрудовые. Вы бы попробовали сперва побегать по этим гостиницам, подоговариваться с иностранцами, попрятаться от мусоров - а потом уж говорили "нетрудовые".
И, в конце концов, кто мешал государству взять в свои руки эту торговлю раз уж СССР - это такая эффективная махина?
Страниц: 
Вокруг СССР (безостановочный флуд на заданную тему) (Прочитано 179022 раз)