Рязанов в какой традиции снимает? А Герман?

Смотря что...
"Ключ от спальни" во французкой. Это из относительно недавнего.

[quote]Большинство качественно снятых фильмов пока подражают голливудскому стилю, есть отдельные фильмы, напоминающие французское и немецкое кино. Снято также множество менее качественных фильмов, напоминающих худшие образцы советского кино.

Пушкин, кстати как и Лермонтов, были не так популярны во время РИ как допустим Фет. Раскрутка Пушкина как раз началась в советское время, потому что он больше подходил на звание народного поэта. Тогда про него на Западе и узнали.
Чем например Шостакович хуже Мусоргского? Или Шолохов с Булгаковым - Гоголя и Достоевского?

Вот этим вопросом вы и подняли основной камень нашего преткновения. Вы их разделяете - а я нет. Для меня культура РИ плавно перетекла в советскую и очень трудно их отделить. Поэты серебрянного века - они кто, российские, или уже советские? На мой взгляд СССР - это мутировавшая РИ, которое взяло все лучшее из культуры предшественника: балет, театр, литературные традиции и пр. и добавило свои - авангардизм, советский реализм и пр. Сегодня фильмы снимают бывшие советские режиссеры, потому что новые еще не успели выйти из эмбриональной стадии. В этом смысле я не разделяю культуру РИ, СССР и РФ. Это единое культурное пространство.

Хронологические рамки Серебряного века русской культуры не могут быть установлены с точностью до года. Начало этого периода обычно относят к первой половине 1890-х гг., между манифестами Николая Минского «При свете совести» (1890) и Дмитрия Мережковского «О причинах упадка современной русской литературы» (1893) и появлением первых выпусков подготовленного Валерием Брюсовым поэтического альманаха «Русские символисты» (1894), а завершение — к концу 1920-х — началу 1930-х гг., когда началось угасание независимой от Советского государства литературной жизни (последние всплески свободы — появление таких книг, как «Вполголоса» (1928) Софьи Парнок и «Форель разбивает лёд» (1929) Михаила Кузмина); можно рассматривать как рубеж и самоубийство Маяковского (1930).

А что с ней случилось? (в тревоге) Госфонд советского кино сожгли? Или Гроссмана с Шукшином в список запрещенной литературы внесли? Нет? (фууух).
А если без шуток, то советская культура теперь уже история нашей страны. Как и культура РИ. И РФ еще долго будет под воздействием советского культурного наследия, как в свое время СССР под воздействием РИ.

Не знаю... Сферический спор ради спора как впрочем и все на историчке.

PS: Думаю надо в этой теме переходить к экономике, так как там кроются основные причины развала СССР.

А вот влияние советского кинематографа на мировой для меня неочевидно.

Похоже что многие участники всерьез верят в то, что СССР"скончался", а Россия - не то "воспряла", не то "создалась".

Смешно же, ей-богу...

Я не согласен. Речь идёт о некоторой разнице культурных потенциалов. Мифологемыуспешного капиталистического общества(отчасти приведшие к крушению СССР) были вызваны и культурным давлением тоже. И тут возникает любпытный эффект. Давление почему шло практически в одну сторону. С запада на восток.

Каким "проектом"? Покажите пожалуйста, проект СССР, где вы его видели, в манифесте карлы-марлы, что ли?

Вы вообще, где проекты государств или стран видели? Это на папирусе бывает, или в бумагах каких-то? Приведите пример государства, сооруженного по проекту.

ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР

Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма.

Там, в лагере капитализма - национальная вражда и неравенство, колониальное рабство и шовинизм, национальное угнетение и погромы, империалистические зверства и войны.

Здесь, в лагере социализма - взаимное доверие и мир, национальная свобода и равенство, мирное сожительство и братское сотрудничество народов.

Попытки капиталистического мира на протяжении десятков лет разрешить вопрос о национальности путем совмещения свободного развития народов с системой эксплуатации человека человеком оказались бесплодными. Наоборот, клубок национальных противоречий все более запутывается, угрожая самому существованию капитализма. Буржуазия оказалась бессильной наладить сотрудничество народов.

Только в лагере Советов, только в условиях диктатуры пролетариата, сплотившей вокруг себя большинство населения, оказалось возможным уничтожить в корне национальный гнет, создать обстановку взаимного доверия и заложить основы братского сотрудничества народов. Только благодаря этим обстоятельствам удалось советским республикам отбить нападения империалистов всего мира, внутренних и внешних. Только благодаря этим обстоятельствам удалось им успешно ликвидировать гражданскую войну, обеспечить свое существование и приступить к мирному хозяйственному строительству.

Но годы войны не прошли бесследно. Разоренные поля, остановившиеся заводы, разрушенные производительные силы и истощенные хозяйственные ресурсы, оставшиеся в наследство от войны, делают недостаточными отдельные усилия отдельных республик по хозяйственному строительству. Восстановление народного хозяйства оказалось невозможным при раздельном существовании республик.

С другой стороны, неустойчивость международного положения и опасность новых нападений делают неизбежным создание единого фронта советских республик перед лицом капиталистического окружения.

Наконец, само строение Советской власти, интернациональной по своей классовой природе, толкает трудящиеся массы советских республик на путь объединения в одну социалистическую семью.

Все эти обстоятельства повелительно требуют объединения советских республик в одно союзное государство, способное обеспечить и внешнюю безопасность, и внутреннее хозяйственное преуспевание, и свободу национального развития народов.

Воля народов советских республик, собравшихся недавно на съезды своих Советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным объединением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство является достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику.

Заявляя обо всем этом перед всем миром и торжественно провозглашая незыблемость основ Советской власти, нашедших свое выражение в конституциях уполномочивших нас социалистических советских республик, мы, делегаты этих республик, на основании данных нам полномочий, постановляем подписать договор об образовании "Союза Советских Социалистических Республик".

Для нас важно не то, где проходит государственная граница, а то, чтобы сохранялся союз между трудящимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно наций.

Третий рейх также был подобным проектом и также пытался создать нового человека - арийца.

Третий рейх также был подобным проектом и также пытался создать нового человека - арийца.

Покажите пожалуйста, проект СССР, где вы его видели, в манифесте карлы-марлы, что ли?