Дилетант писал(а) 18.07.2016 :: 12:14:38:В очередной раз убедился: науки в этой "критике" - ноль,традиционный переход на личность и пафосное хамство .
Замечательно. Прокомментируйте "пафосное хамство" в паре моментов:
1) Если Коломна это село Коломенское, откуда там епископ? И почему она расположена не на Оке, а на Москве? Это одно и тоже?
2) Если девичье Поле - это Новодевичий монастырь, то как монастырь основан в 16 веке?
3) Так Москва-река это Москва, Ока или Дон?
Как всегда вы трусливо бежите, псевдо-дипломник исторического ВУЗА?
Дилетант писал(а) 18.07.2016 :: 12:14:38:Желаете питаться немецкими сказками про русскую "историю"?
Как мы неоднократно разбирали, русскую историю писали русские ученые. Вы в очередной раз назвали немцами Ломоносова и Щербатова. Стыдитесь, фальсификатор. Такие как вы записали в "немецкие историки-фальсификаторы" всех, у кого фамилия отличается от славянской, а я вам приводил указания, что это люди, родившиеся в России, и часто историей не занимавшиеся.
До сих пор жду от вас извинений за гнусные оскорбления природных русских ученых 18-19 веков, оскорбитель русской науки.
Дилетант писал(а) 18.07.2016 :: 12:14:38:Желаете питаться немецкими сказками про русскую "историю"?
Вы то этих "немецких сказок" ни одной не знаете. Повторяете свои мантры как лопушок, вслед за выдумкой Фоменки...
Ну назовите мне хотя бы 5 книг, выпущенных "немецкими сказочниками", которые стали основой русской истории. Ну хотя бы три...
Дилетант писал(а) 18.07.2016 :: 12:14:38: к оценке незначительного и бесполезного в военно-политическом смысле в рамках скалигеровской хронологии события ?
Не знаю. Скалигеровской хронологии не существует, вы опять рассуждаете о религиозной вещи, придуманной в рамках секты Фоменко.
Дилетант писал(а) 18.07.2016 :: 12:14:38:Та же битва на Воже - действительно этапное сражения с точки зрения военного искусства и результатов .
Ее не существовало - битвы, причем согласно самой НХ. Знать надо.
НВД писал(а) 18.07.2016 :: 12:58:47:А вот после сожжения Москвы Тохтамышем - Русь затаила обиду - мол, мы за царевича кровь проливали, а он нас ограбил и пожёг.
с этого момента началось отдаление и в конечном итоге - Иван Великий разорвал все связи с Ордой.
Где-то так по официальной истории. Что было на самом деле - бог весть.
Не так. Просто Куликовская битва и нашествие ТОхтамыша как ни странно, изменили политическую ситуацию. Не карту, а ситуацию. Москва стала гегемоном на Северо-Востоке - более НИКТО, даже Орда не смели оспаривать у нее старшинство.
Владимирский стол стал наследственным - Дмитрий передал его уже как свое владение, не спрашивая Орды, которая прислала ярлык Василию 1 задним числом через длительное время.
После 1432 года московские князья в Орду не ездили вообще (Василий 2 получил ярлык спустя 7 лет как был уже князем).
Это также хорошо видно по договорам 14-сер.15 века Москвы с Литвой насчет раздела сфер влияния - в них сторонами являются Литва и Москва, прочие князья считаются младшими, а Орда вообще не упоминается.
Тохтамыш после похода 1382 года не зря оставил Дмитрия на Москве - хотя бы потому, что ему не улыбалось иметь Москву в постоянных врагах, а так - деньги платят и ладно...
Зависимость Москвы от Орды стала с этого периода становится все более номинальной и выражаться только в уплате дани, которая далее не платилась князьями при каждом удобном случае. Например, Василий 1 с 1395 года несколько лет ее не платил, и даже карательный поход Едигея всего лишь возобновил на несколько лет ее уплату.
Василий 2 и вовсе клал уже на ярлыки, правда, поплатился за это в 1449 году, но тем не менее ситуации это уже не переломило. Иван 3 вступил на престол в 1462 году, и вовсе за ярлыком не ездил.
Страниц: 
Где именно состоялась Куликовская битва? (Прочитано 80859 раз)