Evgen11 писал(а) 16.07.2016 :: 03:39:07:Ну собственно я такую цифру и раньше слышал и предполагал. При этом Москва в той части Руси была на конец 14 века настоящим мегаполисом, что как бы намекает на реальное кол-во участников сражения. Думаю русских было в районе 7-10 тысяч человек как и татар.
Логика безупречна, но имеет место быть фатальная системная ошибка - в то время в городах жило в лучшем случае 10-15% населения. Однако города в случае войны являлись сосредоточением войск - так действовали вплоть до 19 века.
Таким образом, бессмысленно рассуждать о населении собственно Москвы - просто в нее пришли все сборные полки, это было место сбора войск, безотносительно населения самого города.
Ваши рассуждения имеют смысл в том роде, что собственно москвичей как жителей города было немного.
Evgen11 писал(а) 16.07.2016 :: 03:41:49:Вообще, на историческом форуме за упоминание фоменки и к стенки можно ставить.
Я тут причем? Это детект в отношении того кто вбросил сюда этот вброс.
Дилетант писал(а) 17.07.2016 :: 22:12:12:Ссылку на опровержение дадите?
Конечно. Не читали?
Вот тут подробно - новохренологи как всегда перепутали сами сеюя, опираясь на художественные романы и источники 18 века...
Плюс попытка обмануть лопушков вроде вас.
http://fatus.chat.ru/petroff.htmlЯ вам многократно писал - прекращайте быть в числе обманутых хомячков. Переходите на Темную Сторону Силы...
Дилетант писал(а) 17.07.2016 :: 22:12:12:Куликовская битва западными летописцами позиционируется как незначительный и бесполезный междусобойчик.
У всякой синицы свой насест длиннее. Для нас битвы при Босфорте или Нейсби - такие же мелкие английские междусобойчики ни о чем. С численностью войск с обеих сторон по 6-10 тыс. чел (причем это не домыслы и довольно четко известные сведения). Но что то никто не спешит обс...ть эти сражения?
Страниц: 
Где именно состоялась Куликовская битва? (Прочитано 80854 раз)