А мы его за хобот и за парту)

Зачем обращать внимание на то, что к делу отношения не имеет? Все, что я хотел до вас донести, что понятие "феодальное ополчение" подразумевает вассалов собравшихся под знамена сеньора. Странные вы вопросы задаете для выпускника истфака. Напомню, также, что Франция считается страной классического феодализма, некий эталон. Ход моих мыслей элементарен

А какая разница? Если человек начинают заливать дикую фричину то это как правило лечится баном, особенно когда фрик начинает путаться в показаниях и петлять с уходом.

А мы его за хобот и за парту)

Данной темой вы не владеете. Основная "классика", конечно здесь - Было ли татаро-монгольское иго? http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1462096856

Не пытайтесь умничать. Наёмников приплетаете вы искажая смысл обсуждения. Зная вас, я специально выделил нужный текст:
"Феодальное ополчение ост (от ban de l’ost – право ополчения) могло состоять как из прямых вассалов сеньора, так и из вассалов «второй очереди», т.е. арьервассалов. Феодальное войско, включавшее в свой состав арьервассалов, именовалось арьербаном (arriere ban)."
Перечитайте мои посты #86 и #94. Уже начинайте писать, что-то конструктивное.

Данной темой вы не владеете.

Так, о каких летописцах речь ведете?

ашего появления на историчке я от души оттоптался на немецкой троице на нескольких ветках

Я не виноват ,что ваша ссылка на Францию 15-го века  - неудачная залепуха в теме про Куликовку.

Феодальное ополчение собравшееся под знаменами Дмитрия Ивановича в 1380 г., судя по всему, было небывалым по численности.

Сказки про народ с вилами побивший профессионалов .

Все, что я хотел до вас донести, что понятие "феодальное ополчение" подразумевает вассалов собравшихся под знамена сеньора.

какие воины по-вашему составляли подавляющее большинство  со стороны Дмитрия - профессионалы или милиция?

Уже советовал не увлекаться сказочником Гореликом и вообще быть скромнее.

Поищите,почитайте,если чего не знаете.
Вы же позицианируете себя знатоком.

Так, о каких летописцах речь ведете?

p.s.Подсказка - даже любимый вами Ди(е)митар конкретно обосрал Куликовку.

scriptorru ,зачем вы на
http://arcanag.livejournal.com/6508.html ссылаетесь? Нет ни хронологических рамок,ни статистики,ни конкретно- исторических примеров. У комиксов уровень выше.

Тохтамыша ожидала война с Тимуром, последний и был тем, кто реально мог повторить поход Бату.

Байер,Щлёцер,Миллер...

Лично вы какой пользуетесь?

Оспаривать не стали - зане Дмитрий дань уплатил за пропущенные годы.
Тохтамыш за данью приходил.
Добился своего - что ему ещё желать?

просто неплатя дань - Дмитрий чувствовал себя чуть ли не ровней Тохтамышу.

тант писал(а) Вчера :: 22:34:34:
Я не виноват ,что ваша ссылка на Францию 15-го века  - неудачная залепуха в теме про Куликовку.

Это вам по неграмотности так представляется.
scriptorru писал(а) Вчера :: 13:43:45:
Феодальное ополчение собравшееся под знаменами Дмитрия Ивановича в 1380 г., судя по всему, было небывалым по численности.

На это вы написали:Дилетант писал(а) Вчера :: 15:28:52:
Сказки про народ с вилами побивший профессионалов .

Вот и пришлось вам растолковывать, что такое феодальное ополчение. Начнем, как  говорится, с азов.
scriptorru писал(а) Вчера :: 17:34:48:
Все, что я хотел до вас донести, что понятие "феодальное ополчение" подразумевает вассалов собравшихся под знамена сеньора.
Дилетант писал(а) Вчера :: 22:34:34:
какие воины по-вашему составляли подавляющее большинство  со стороны Дмитрия - профессионалы или милиция?

Обратите внимание на значение понятия "феодальное ополчение", получите ответ на свой вопрос.
Дилетант писал(а) Вчера :: 22:34:34:
Уже советовал не увлекаться сказочником Гореликом и вообще быть скромнее.

Какая жесткая и логически обоснованная критика работ М.В. Горелика, от не разбирающегося в тематике Дилетанта.) Рискнёте обосновать? Впрочем, что за дурацкий вопрос)
Дилетант писал(а) Вчера :: 22:34:34:
Поищите,почитайте,если чего не знаете.
Вы же позицианируете себя знатоком.

Опять ничего конструктивного сказать не можете? Вопрос остается:
scriptorru писал(а) Вчера :: 21:15:43:
Так, о каких летописцах речь ведете?


Дилетант писал(а) Вчера :: 22:34:34:
p.s.Подсказка - даже любимый вами Ди(е)митар конкретно обосрал Куликовку.

Требую перевода на русский язык.

Дилетант писал(а) Вчера :: 22:50:13:
scriptorru ,зачем вы на
http://arcanag.livejournal.com/6508.html ссылаетесь? Нет ни хронологических рамок,ни статистики,ни конкретно- исторических примеров. У комиксов уровень выше.

Так это специально для вас - легко и доступно для понимания, не зря же при чтении более сложного текста Куркина у вас сложности возникли, несмотря на выделенный специально для вас текст.

Проблема в том, что наш друг опять попутал разделы и забыл, что пингвиньим мыслям место в пингвинарии.

говорили вы про матрицу скаллигера

"Скалигеровская хронология" - выдумка Фоменки. Фантазм. Несуществующая вещь.

еще напомнил вам, как вы искренне считаете всех археологов и историков или идиотами, или фальсификаторами...

Ох, старикан, врете вы все. Списки вы давали длинные, включая лингвистов и кавказоведов... А как мы отлично разбирали...

Вполне традиционные историки утверждают, что Скалигер основатель современной хронологии