Клипер писал(а) 24.10.2018 :: 15:19:31:акое ощущение, что Богатырёв, Стебко и Евген11 - профессиональные историки. Иначе не объяснить непонимание ими элементарных технических вопросов и отсутствие каких-либо претензий к трудам коллег.
Какой то унылый наезд на историков, чьими трудами вы пользуетесь.
Клипер писал(а) 24.10.2018 :: 15:19:31:Уже давно объяснил, что немцы били французов более современным оружие
Уже давно все кроме вас знают, что ключом было неумение французов вести войну отличную от 1МВ, особенно в танках.
Клипер писал(а) 24.10.2018 :: 15:19:31:Численность "Королевских тигров" тоже стоит под вопросом.
Заговор, не иначе.
Клипер писал(а) 24.10.2018 :: 15:19:31:то-то Вы забываете про Т-3, Т-4 и немалое количество чехословацких танков.
Которые во многие разы по численности уступали советским танковым армадам. Я уж молчу про практически "непроходимый" для немецких танков 1941 года танк КВ.
Вот когда вы поймете почему немцы смогли таки разбить советские танковые корпуса, тогда автоматически получите ответ на свой вопрос про 1944 год - что все дело не только в соотношении ТТХ, но также в количестве оружия, его снабжении и умении им управлять и применяемой тактике-стратегии.
Поэтому немцы в 1945 году кончили тем, с чего начинали их противники в 1940-41 годах - танки размазали тонким слоем по фронту для попыток ликвидации танковых прорывов.
Клипер писал(а) 24.10.2018 :: 15:19:31:В Т-43 дополнительные 23 снаряда можно было разместить в нише
Вы опять отвечаете не на тот вопрос, который вам задан. Такое ощущение, что на любой вопрос вы отвечаете историей о ТТХ Т-43. Это признак неадеквата?
Клипер писал(а) 24.10.2018 :: 15:19:31:. Вы можете предоставить чертежи, развеивающие мои сомнения? И как Вы объясните увеличение массы танка на 4 тонны без увеличения массы брони?
Вы типо специально стараетесь посторонними вопросами уйти от сути разговора, или как?
Клипер писал(а) 25.10.2018 :: 10:48:10:Для машины 1940 года, в ходе всей войны не претерпевшей повышения уровня бронезащиты корпуса, такие оценки вызывают в лучшем случае недоумение.
Я даже не знаю что вам сказать, потому комментировать откровенный бред о том, что с 1940 года Т-34 не проходил модификаций как то даже неудобно.
Клипер писал(а) 25.10.2018 :: 10:48:10:Что уж говорить про Т-34 с 45-мм лобовой бронёй корпуса. Скажете, что всё дело в умении танкистов?
Вообще то вопрос высоких потерь не говорит ничего о невозможности использования танков.
Вы продолжаете себя опускать сами - потому что высокие потери "Шерманов" (при том что они уменьшились вследствие модификаций) как и в случае с Т-34-85 не мешали их эффективному использованию. Правильнее - потери были на адекватном по мнению командования союзников уровне. Еще раз - союзники могли нести потери, немцы - нет. Как ни покажется странным, но и западные союзники и и СССР применяли похожие танковые тактики в 1944=-45 годах - т.е. ввод в прорыв большого количества подвижных основных танков (Шерманы и Т-34 соответсвенно). Немцы же пытались использовать тяжелые Тигры как средство ликвидации этих прорывов, но ввиду малочисленности, а также улучшений у союзных танков, эти усилия имели только частный успех.
Т-43 тут не причем. Союзники достигали успеха за счет более многочисленных и полвижных основных танков, а также использования САУ и ввода в действие в 1944 году тяжелых танков.
Клипер писал(а) 25.10.2018 :: 10:48:10:Вас послушать, так эта нехватка настала сама собою.
"Сама собой" - именно. Сокращение территории под Рейхом, потери в промышденности, нехватка металлов и т.п. В Арденнах немцы уже в план наступление включили, что их танки заправятся после захвата топливыных складов союзников (!).
Клипер писал(а) 25.10.2018 :: 10:48:10:Подумайте, почему вкопанные Т-34 смогли остановить врага своими маломощными пушками, а вкопанные "Пантеры" со своими превосходными орудиями нет.
Потому что этих вкопашек у немцев было мало, а вкопанный на месте танк уже не танк, а просто орудие с броней. Пушка Т-34 модификаиции 43 года не маломощная. "Пантеры" были отличным танком, но бдагодаря возросшим калибрам союзных пушек, применению новых снарядов, а также заметному падению качества брони немецких танков с конца 1944 года, Пантера как и Тигр, не были "непробиваемыми", особенно на фоне огромного численного превосходства союзников. Вы явно переиграли в комп.игры.
Клипер писал(а) 25.10.2018 :: 10:48:10:Я Вам говорил, что средние танки должны были быть рассчитаны на встречу с Пак 40, Т-4 и Штуг 3. Иначе вести наступление было либо вообще невозможно, либо потери наступающих были несоизмеримо большими, чем обороняющихся.
Точно в комп. игры переиграли. Ставите на клетку пушку, все, надо на нее наступать.
Т-4 даже модификации 1943 года ни разу не превосходил Т-34-85 или поздние Шерманы. Все прочее - могло более-менее на равных бороться с советскими танками, если те были не-тяжелыми, а с учетом численного превосходства советской техники и появелния у них в 1943-4 годах тяжелых САУ, и ИС, это вообще ни о чем. Про западных союзников вообще молчу, они танки могли менять словно перчатки на передовой, благо резервы и ремонты позволяли.
Клипер писал(а) 25.10.2018 :: 10:52:56:Разговор пока шёл только за прорыв обороны, насыщенной ПТО.
Круто. Теперь вам осталось совсем чуть чуть. Узнать что:
1) Советские и союзные танковые армии состояли не только их танков Т-34, вернее как и в немецких группах 1940-42 годов, это были комбинированные соединения из танков, мотопехоты, САУ, тяжелых танков, ИСУ и арты. Как раз с целью бороться с ПТО.
Возьмите любой табель наличных сил любого советского танкового корпуса 1944 года.
2) Наступление всегда стремится вестись так, чтобы минимизировать лобовые (по возможности) атаки на те места, для прорыва которых данное средство прорыва не предназначено. Именно с целью избежать поражения. После тяжелых потерь во фронтальном бою Т-34-76 и Тигров в Курской битве, были приняты сербезные меры.
3) ПТО поражается не только танками, но также пехотой, артой и авиацией.
4) ПТО это супер и прекрасно, но если у вас 1 средство ПТО на 10 наступаюих танков, вам это не сильно поможет. Есть прекрасный пример легендарного боя Виттмана в Нормандии. Он типо блестяще подбил там 20 или 30 английских танков за 10 минут, но немцам это вообще не помошло - потому что союзники имели на фронте тысячи таких танков.
Страниц: 
22 июня - Приграничное сражение (Прочитано 332205 раз)