Талян писал(а) 20.11.2018 :: 19:43:48:Это так только в ваших фантазиях. ИВ развернуто объяснил, что имел ввиду, и на две ступени звание снизил.
Развёрнуто - это где, интересно?
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 19:54:16:Вообще все боевые корабли строят для выполнения конкретных задач.
Вообще, мой юный друг, все корабли по определению боевые
Чурбан
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 19:54:16:Пиндосовским "Айовам" пришлось вон крылатые ракеты пускать.
Ну что значит пришлось, вы в курсе что тот же снаряд, в отличии от ракеты, куда как тяжелее перехватить?
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 19:54:16:Главная задача линкоров типа "Севастополь" это бой на ЦМАП в Финском заливе.
Главная задача ликоров - это бой с другими линкорами вообще, то, на что вы напираете, у меня есть ехидный вопрос, вам его задать? Немцы дважды в ПМВ тралили минно-артиллерийскую позицию, в 1915 году и в 1917. Вопрос понятен?
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 19:54:16:О поддержка сухопутных войск, тем более в Крыму, никто не думал.
Ну а снаряду не по фигу поражать какую цель? Там в номенклатуре боеприпасов имелся к примеру шрапнельный снаряд.
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 19:54:16:Обстрел не указанных целей в районе Судака.
Угу, т.е. вы признаетёсь что спи...ли, ага?
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 19:58:18:Вопрос был - для артиллерийских дуэлей с какими кораблями строились тральщики?
А на идиотские вопросы разве обязательно отвечать нужно?
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 20:29:39:Для "знатока" флотской истории и обороны Севастополя вы удивительно мало знаете. У Графской пристани погиб крейсер "Червонная Украина"
Я интересуюсь армией а не флотом. впрочем юношам это тяжело понять, так искомый крейсер затонул не у Графской пристани.
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 20:19:50:Похоже вы вообще не понимаете, что пишите. Сначала на простой вопрос ответили ахинеей, потом от своих слов пытаетесь отказаться. Так кто из нас трындун получается? ВЫ в подтверждение своих домыслов не одного источника не привили. Все бла, бла, бла. Передергивать у вас как раз получается, а все остальное не очень.
Если у вас проблемы с пониманием, то кто вам доктор? Что вам конкретно не понятно, давайте разбирать.
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 20:25:24:Не возможно поддерживать то чего нет. Повторяю - сначала операцию проводил флот, без поддержки сухопутных сил.
Умница, флот там с вражеским флотом столкнулся? Посыл то был в этом, да, Талян?
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 20:25:24:Попробуйте это опровергнуть
Зачем? У вас идиотское представление вдруг возникло и вы его мне с какого-то хрена пытаетесь навязать, не, братан, не выйдет.
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 20:36:38:Сухопутная оборона СОР строилась во время войны, без единого проекта, из случайных материалов, вооружалась тем что было в наличии.
С августа 1941. если поточнее. Но единый проект был и разработали его до войны. На предмет огрехов СОР есть у маршала Крылова в воспоминаниях, но вы эти недостатки не привели, значит вы не в курсе реальных проблем СОР, а я ДОТы сам осматривал, к примеру пулемётный ДОТ возле 35 ББО имеет сразу три сквозных пробития, два флаговых и одно тыловое, метили в дверь, очевидно.. Козырьки ряда артиллерийских ДОТов испещерены снарядами, видны так же следы попаданий в боковую проекцию..
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 20:36:38:На Перекопе практически не было железобетонных сооружений.
А это каким боком к Севастополю?
Вам рассказать как немцы заняли Крит или вы это вспомните самостоятельно?
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 20:36:38:Оборона Крыма и Севастополя сплошная импровизация, и не разу не талантливая.
То-то там немцы почти на год застряли
Талян писал(а) 20.11.2018 :: 20:39:40:но факты Широкорад перевирает крайне редко.
Он выводы часто дурацкие делает и вы под его влиянием.
Страниц: 
22 июня - Приграничное сражение (Прочитано 331693 раз)