Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 19:21:13:


Это дань тактической моде того времени.

иван васильевич писал(а) 14.11.2018 :: 19:42:15:

Вот именно, а вы много военных отечественных теоретиков вообще знаете?
Evgen11 писал(а) 14.11.2018 :: 20:27:05:

Ну я бы не сказал, что с больших кораблей толку было мало, у нас на Чёрном море линкор наделал шума. А вот то что настроили торпедных катеров, и не делали сторожевиков, или десантных кораблей и десанты высаживали на мотоботах, тех же катерах, которые на тросах тащили баркасы - это факт.

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 22:36:18:


Я про строительство линкоров пр. 23 и тяжелых крейсеров, а в реальности линейных пр. 69.

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 22:36:18:


Да, так и было.

Это я собственно к тому, что нападки на Курчевского не обоснованы. Его направление было  ошибочно, но ошибочный результат, это тоже результат. Тем более он толком ни на что не повлиял.

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 22:36:18:

Ориентируюсь здесь на авторитеты, на того же Иссерсона:
"Тухачевский был крупным военным ученым, и вклад его в развитие советской науки велик. Это далеко не признано, потому что, к сожалению, не известно. Даже в 1962 году в советском издании «Военная стратегия» говорится, что «после книги А. Свечина «Стратегия», изданной в 1926 году, в Советском Союзе не было издано ни одного труда советских военных авторов, посвященного проблемам военной стратегии в целом»(4).Формально это может быть и так. Но по существу это совершенно неверно. Столь печальное заблуждение является следствием того, что малознакомы труды Тухачевского: «Война классов», «Вопросы высшего командования», «Вопросы современной стратегии», «Характер пограничных сражений», «Война, как проблема вооруженной борьбы», «Оперативное уничтожение авиации», «Новые вопросы войны» и ряд других его статей, докладов и высказываний, содержащих целую систему стратегических взглядов о современной войне. Многие из этих трудов были закрытыми...Ближайшим соратником Тухачевского на поприще военно-научной работы был В. К. Триандафиллов." Вот еще два имени к Вашим. Еще одного сейчас "найдем": "Тухачевский резко выступал против всяких оппортунистических и консервативных тенденций в военной литературе, имея в виду высказывания некоторых старых военных специалистов, в частности Свечина и Верховского" - Верховский человек интересный, хоть и консервативный, на взгляд Тухачевского и Иссерсона.
https://paul-atrydes.livejournal.com/35962.html

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 09:26:26:

Туполев, Петляков, Королев, Рокоссовский, Мерецков, Ванников  и т.д. сидели за хищения госимущества?

Ярослав Стебко писал(а) 14.11.2018 :: 22:36:18:

Это какого? Стрелял по площадям очень громко? На Черном море при подавляющем превосходстве ЧФ, господство на море в 1941-43 годах было за противником. Даже в 44 ЧФ не смог запретить эвакуацию немцев из  Севастополя.

Талян писал(а) 15.11.2018 :: 00:05:55:

Без господства в воздухе надводные корабли  ничего особо сделать не могли. А после гибели трех эсминцев в одном походе 6 октября 1943г. Сталин запретил выход крупных боевых кораблей в море без его личного разрешения.

иван васильевич писал(а) 14.11.2018 :: 22:46:26:

Вы вообще слышали изначальный вопрос? Он ведь вам адресовался.
иван васильевич писал(а) 14.11.2018 :: 23:02:07:

А что он мог сказать другого? 
Талян писал(а) 14.11.2018 :: 23:36:10:

Ну во всяком случае политические процессы были открытыми и с привлечением иностранных журналистов, военные суды закрывали, потому что есть такое понятие как военная тайна и журналистам не обязательно знать мобилизационный план, написанный для следователя Тухачевским.
Талян, вы видимо сам школота, при этом демонстрируете своё элементарное незнание вот здесь к примеру
Талян писал(а) 14.11.2018 :: 23:38:40:

Кого-то оговорили, Туполев банально от амеров получил взятку, Королёв своими ракетами попал в офицерский блиндаж и так далее.
Талян писал(а) 15.11.2018 :: 00:05:55:

Скорость вылета снаряда из 12-дм орудия чуть ниже скорости вылета пули с автомата Калашникова, остолоп и точность 12-дм орудий довольно высокая на дистанциях до 25 км. Решающую роль в срыве первого штурма Севастополя сыграла как раз артиллерия флота, идите матчасть сперва поучите.
Талян писал(а) 15.11.2018 :: 00:05:55:

За противником не было господства на море, чушь не порите.
Талян писал(а) 15.11.2018 :: 00:05:55:

Чё?   17 армия осталась лежать в Севастополе, или ушла рыб кормить и силы ЧФ в этом активно участвовали а как, я пока не скажу.
voevodacastle писал(а) 15.11.2018 :: 06:37:18:

Могли, если бы были крейсера ПВО, а так  средства ПВО были крайне слабыми, потому ЧФ и понёс большие потери.
Но что балбесам не понятно, ЧФ во все периоды борьбы на южном фланге принимал активное участие.

Сам по себе флот без господства в воздухе - мало что стоит.

10 декабря 1941 года японские бомбардировщики и торпедоносцы потопили линейный корабль "Принс оф Уэлс" и линейный крейсер "Рипалс".

НВД писал(а) 15.11.2018 :: 11:51:08:

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Просто хороших управленцев не бывает. Без специальных знаний это то, что сейчас называют эффективный менеджер.