Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 21:11:57:Гитлер никогда не собирался нападать на Англию - он лишь хотел склонить ее к миру.
И что? Как склонить если не склоняется?
Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 21:11:57:отсутствование массовых бомбадировок, таких как были в СССР
Бомбардировки были и очень серьёзные. Проблема в том что бомбить Англию - не то что бомбить русские позиции. Расстояния другие, потери несравнимые. Напомню Вам, что гитлеровцы не смогли обеспечить себе господство в воздухе - в отличие от СССР.
Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 21:11:57:именно Англия первая стала бомбить мирные города Германии целенаправленно и это факт
Англичане реализовали как раз идеи и планы Гитлера.
Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 21:11:57:Гитлер своими дейсвиями и приказами способствовал эвакуации английской армии из Франции
Даже если это сознательная акция Гитлера - и о чём она говорит? Иногда выгоднее проявить гуманность чем добивать врага. Вспомните хоть Македонского и Афины.
Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 21:11:57:миссия Гесса в Англию
Так почему Гесс считался в Рейхе предателем?
Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 21:11:57:постоянные переносы высадки в Англию
А как насчёт переноса нападения на Польшу и Францию (9 раз откладывали), на СССР?
Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 21:11:57:Полное морское превосходство Англии без которой десант Германии был бы осложнен, но возможен.
А вопрос цены? В Германии не пели что им нужна победа и они за ценой не постоят. На Крите они понесли сравнительно небольшие потери, но Гитлер был недоволен настолько, что практически запретил десантирование с воздуха.
Alexeiint писал(а) 12.03.2012 :: 21:11:57:Про Ленд-Лиз, можно спорить о его помощи в СССР, но всего лишь цифры какой процент от общей промышленности он составлял и эти цифры на многие вопросы дают ответы
Присадки в выплавке стали составляют доли процента от всей массы сырья. Но без них получается хлам, а не броня.