Не всё так плохо.

Цитата:

Ярослав Стебко писал(а) 28.04.2011 :: 20:15:22:

Никакой.
Мне может быть непривычно видеть в обычном классе обычной московской школы преимущественно детей нерусского вида, но я понимаю, что это глобальный процесс. Возможно, непримиримая борьба с ним и позволит мне почувствовать свою персональную значимость, но в целом ничего не изменит.

Ярослав Стебко писал(а) 28.04.2011 :: 20:15:22:

Позиция трезвомыслящего циника, и я Вас тоже уважаю
Но опутывать границы колючей проволокой и обвинять всех приезжих в шпионаже - т.е. проявлять самые что ни на есть сталинистские качества - я не стану.

Ярослав Стебко писал(а) 28.04.2011 :: 20:15:22:

Наше государство только этим и занято: покупает подешевле, продаёт втридорога (отпугивая потенциальных покупателей). И многим это почему-то не нравится.
Государство может и должно стремиться к самодостаточности, т.к. это гарантирует его независимость. Но 100%-ная самодостаточность нереальна, во всяком случае в современном мире.

Дилетант писал(а) 29.04.2011 :: 12:30:21:

Миграционная политика - явление в нашем мире достаточно новое. Ещё совсем недавно миграция пускалась на самотёк, вот механизм этого процесса и не отработан до совершенства. На данном этапе принципы и методы миграционной политики каждый вырабатывает самостоятельно.

Дилетант писал(а) 29.04.2011 :: 12:30:21:

Это обоюдный процесс: государство-реципиент должно так же уважать мигрантов. А когда, как в России, их называют гастарбайтерами, платят мизерную зарплату и вообще на каждом шагу демонстрируют своё превосходство над "понаехавшими", то уважать такое государство они не будут никогда
А уж запрет на ношение хиджаба - это что-то откровенно сталинское

Дилетант писал(а) 29.04.2011 :: 12:30:21:

Государство это люди, его населяющие. В том числе и чиновники

DC писал(а) 29.04.2011 :: 13:04:28:


Ну да,начиная с изгнаний евреев...

DC писал(а) 29.04.2011 :: 13:04:28:


1.Кто их приглашает?
Вот дающие разрешение на въезд пусть и решают все эти вопросы.
Население России их не зовёт,в РФ официально многомиллионная безработица.

2.Когда москвичи говорят приехавшим с столицу россиянам  - понаехали,то это  хамство и незаконно.

В отношении же гастарбайтеров это вполне справедливо.
Эти люди не создавали инфраструктуру,не платили налоги,но всем этим пользуются (бесплатно),а значит кому то из россиян не хватает места в транспорте,школе,больнице,не хватает продуктов ...

3.Запрет на ношение хиджаба не сталинизм,а мера безопасности.


DC писал(а) 29.04.2011 :: 13:04:28:


Я Ваше мнение хотел узнать,а не чиновников.

Дилетант писал(а) 28.04.2011 :: 20:55:27:


Раньше вбивалось в жизнь людей, что они ничто, что они винтики и жить должны ради некой великой цели, которая будет неизвестно когда.

кекс11 писал(а) 29.04.2011 :: 15:34:24:

И неизвестно, что хуже.
У меня каждый раз вызывает гомерический хохот этот "КТО_ТО", кто вбивает в головы людей ту или иную идеологию "Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен". Как удобно валить на кого-то неизвестного все свои заморочки, а потом всем обществом дружно искать его, чтобы заклеймить позором и наказать, наконец-то.
А наш человек, он вроде Буратино: в него можно вбить что угодно

DC писал(а) 29.04.2011 :: 11:36:11:

Да проблема не в вашей персональной значимости, и даже не в вас, как заметил Дилетант, за нас всё решили, это пол беды, решили и за наших детей.
DC писал(а) 29.04.2011 :: 11:36:11:

Зачем опутывать колючей проволокой, но таможенная регуляция - нормальная защита национальных интересов, читал статейку одного американского профессора Чикагского университета, забавно, но его Фамилия Смит, правда не Адам. Так он расписывал, что равенство в торговле разоряет слабые экономики, а у нас экономика слабая.
DC писал(а) 29.04.2011 :: 11:36:11:

Оно само почти ничего не производит, только газ с нефтью разбазаривает, если бы нефтебаксы куда-то вкладывались, тогда ещё можно было бы говорить о независимой экономической политике, а так, происходит проедание ресурсов, а это ненормально.
DC писал(а) 29.04.2011 :: 11:36:11:

Я бы даже сказал, что она вредна. Единственный известный мне пример полной автаркии - Япония. Её следсвием стала деградация экономики, переход на натуральный обмен.
Вопрос в другом, что мы можем миру предложить? И...что самое важное, на каких условиях?
Вот при Сталине могли, продавая ресурсы, строили свою промышленность, лицензии на производство автомобилей опять же покупали. Копейка - далеко не первый советский Фиат. Т.е. товарообмен был, но на наших условиях.
А сейчас что? Удавка от МВФ...

DC писал(а) 29.04.2011 :: 17:00:00:


Я говорил о том, что власть свои косяки обьясняла троцкистами, империалистами и прочими, а потом дружно вместе с оболваненным народом их уничтожала. Когда один враг заканчивался- принимались за нового.

То, что вы привели в пример- это глазами народа, а не власти.

кекс11 писал(а) 29.04.2011 :: 17:17:06:

Да Вы что?! Лозунг о десталинизации родился в массе народа?
И борьбу с коррупцией народ сам ведёт? Прямо на уровне семьи

кекс11 писал(а) 29.04.2011 :: 17:49:07:

Верно. Но власть, как и 60 лет назад, указывает пальчиком и командует "Ату их!", и народ бросается исполнять. Потому как лучше быть среди тех, кто бьёт, чем среди тех, кого бьют